Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6047/2016 ~ М-4895/2016 от 04.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

23 августа 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре      Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6047/2016 по иску Савиной С.Ф. к Кривошееву Д.В., Коровину Р.Б., Фомину Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Савина С.Ф. обратилась в суд с иском к Кривошееву Д.В., Коровину Р.Б., Фомину Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес> В данной квартире истцом были зарегистрированы ответчики по их просьбе, так как регистрация им была необходима для трудоустройства. Однако ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, своих вещей не привозили. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, сняв ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчики Кривошеев Д.В., Коровин Р.Б., Фомин Н.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщили. Ответчикам по предоставленному истцом адресу были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Савина <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о заключении брака и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений истца явствует, что в данной квартире истцом были зарегистрированы ответчики по их просьбе. Однако ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, своих вещей не привозили. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным. Наличие регистрации ответчиков препятствует в осуществлении права собственности на недвижимое имущество.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 которая суду пояснила, что истец является подругой свидетеля, дружат очень давно. Свидетель часто бывает в квартире истца. Ответчиков свидетель не знает, в квартире истца их никогда не видела. Членами семьи истца ответчики не являются, в квартиру истца они не вселялись, не проживали, вещей не привозили. Место нахождения ответчиков свидетелю не известно.

Объяснения истца также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки.

Ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялись в качестве членов семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживали в нем, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Кривошеева <данные изъяты>, Коровина <данные изъяты> и Фомина <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: