Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2017 ~ М-11201/2016 от 09.01.2017

Дело № 2- 1678/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         С.В. Беляевой,

при секретаре                         Е.В. Попковой,

с участием представителя истца                        Представитель1,

ответчика                                        Ф.,

представителя ответчика                            Представитель2,

третьего лица                                    ТретьеЛицо1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в суд с указанным иском, суду указав, что в *** году ею открыта инвестиционно-страховая программа в компании *** под руководством Ассоциации «***» на условиях, определенных в полисе страхования, согласно которым она ежегодно в течение *** лет должна уплачивать страховые платежи по *** США перечислением или другим способом, а компания обязалась при окончании программы, либо досрочном расторжении выплатить ей (истцу) пособие (страховую сумму). *** года её консультантом ТретьеЛицо1 были перечислены ответчику Ф. руководителю дирекции № *** г.Благовещенска, переданные ею денежные средства, в сумме *** США, по курсу *** или ***, для последующего зачисления страховых платежей за *** год в *** путем проведения взаимозачета, то есть в счет долга компании перед Ф.. По результату взаимозачета, в течение 30 календарных дней, как предусмотрено поручением, заполненным и подписанным Ф. *** года она (ответчик) дает согласие списания со своего счета *** США на её (истца) счет. Денежные средства направлялись для уплаты страховых платежей за *** год за Б. по полису № *** - *** долларов США по курсу *** или ***. Письмами Ассоциации «***» от *** года и *** года указано, что по результату аудиторской и юридической проверок взаимозачеты, проводимые структурным подразделением - Независимых консультантов «К-21» проводились без ведома Ассоциации и признаны незаконными. Из письма Ассоциации от ***г. следует, что страховая компания *** на тех же условиях страхования передана «***». Приемником страховой компании «***» направлен отчет о доходности по страховым платежам с разбивкой по годам и датам их поступления. Поступлений за *** год нет. Так как денежные средства в размере *** США на счет Б. не поступили, ею направлено заявления об отказе от взаимозачета и возврате денежных средств в досудебном порядке на имя Ф. и Ассоциации «***» по специально созданной электронной связи *** *** года. Её требования к ответчику о возврате принадлежащих ей денежных средств не исполнены. По настоящее время денежные средства не возвращены. Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неправомерный отказ ответчика от возврата денежных средств нарушает права собственника. Кроме того, согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Не полученные доходы, которые она получила бы при обычных условиях, если бы платеж за *** год был зачислен, составляют *** США. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В результате того, что платеж за *** год не прошел, расторгла программу на ***-ом году, а не на ***-ом, упущенная выгода согласно п.3.3 Условий полиса *** (*** США х *** - курс доллара США на *** года). Денежные средства переводились Ф. по курсу ***. На момент подачи заявления Ф. о возврате денежных средств *** года курс доллара США составлял ***. Денежные средства не возвращены, следовательно, курсовая разница *** (***) подлежит возврату в виде упущенной выгоды. Просит взыскать с Ф. неосновательное обогащение в размере ***, а также упущенную выгоду в размере ***, всего ***, а также государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ТретьеЛицо1, осуществляя перевод денежных средств, действовала по поручению Б. К исковому заявлению приложена оферта, согласно которой ТретьеЛицо1 является вышестоящим консультантом Б. (приложение бланк оферты на русском языке) и Ф. сообщила непосредственно ТретьеЛицо1 номер своей карты, для перечисления денежных средств. Кроме того, ТретьеЛицо1 действовала по устному поручению Б., данный факт не отрицается сторонами. Денежные средства в размере *** были перечислены Б. на счет Ф. для гарантированного ею списания с ее счета *** США, для зачисления на счет Б., что подтверждается поручением, согласно которому Ф. дает согласие списать с ее счета указанную сумму денежных средств. Однако согласно отчету о доходности Б. от *** года, указанная сумма в размере *** отсутствует, что подтверждает тот факт, что денежные средства, которые должны были быть списаны со счета Ф. и зачислены на счет Б. путем проведения взаимозачета, на счет Б. не зачислялись. Что касается предоставления сведений о курсе доллара США по состоянию на *** года, то указанный курс был согласован истцом непосредственно с ответчиком и составлял ***. Кроме того, согласно сведениям из Центробанка России, по состоянию на *** года курс доллара США составлял *** (курс прилагается). Также пояснил, что те денежные средства, которые были перечислены Ф., её доверитель хочет взыскать, поскольку она передала их не по назначению. Все денежные средства, которые получала Ф. от участников программы, должна была перечислять их на счет ассоциации. Просит взыскать с Ф. неосновательное обогащение в размере ***, а также упущенную выгоду в размере ***, всего ***, государственную пошлину ***. Кроме того, считает, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку, согласно квитанции, *** года она перевела на имя ТретьеЛицо1 денежные средства в сумме *** (*** США), а обратилась в суд с исковым заявлением по данному делу *** года, то есть до окончания истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснив, что, по мнению Б., ответчик является участницей программы страхования страховой компании «***», которая является членом Международной ассоциации инвестирования, страхования и сбережений «***», которая в целях уплаты страховых платежей за *** год по полису № *** она *** года уполномочила своего консультанта ТретьеЛицо1 перечислить в порядке взаимозачета Ф. денежные средства в сумме *** США для последующего зачисления Ф. со своего счета на счет Б. в страховой компании. Как считает истец, в связи с тем, что в отчете страховой компании о доходности по страховым платежам отсутствует информация о зачислении данной суммы, Ф. не исполнила свои обязательства по ее перечислению, в связи с чем, неосновательно сберегла денежные средства в сумме *** по курсу на дату перечисления; уведомление по электронной почте о возврате денежных средств Ф. оставила без внимания. Кроме того, истец полагает, что вследствие действий ответчика подлежит взысканию и курсовая разница доллара к рублю в виде упущенной выгоды в сумме ***. Из представленных истцом документов не следует, что ответчик получил от истца или его представителя денежные средства в заявленном либо в ином размере. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое получение денежных средств от истца, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания заявленных истцом сумм. Материалы дела не содержат допустимых доказательств наличия между сторонами и иными лицами каких-либо обязательств с определением всех существенных условий, вытекающих из участия истца в программе страхования страховой компании «БИГ Интернейшнл (Нэвис) Лимитед», а также обязательств со стороны ответчика по перечислению денежных средств на счет данной компании во исполнение договора страхования. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из вышеуказанных норм, истец по данному делу должен доказать факт получения ответчиком за его счет денежных средств, отсутствие каких-либо за сонных или договорных оснований их получения, а также размер неосновательного обогащения. Представленные истцом документы не содержат допустимых и относимых Доказательств, подтверждающих доводы истца в указанной части. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В силу п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать; о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Никаких письменных договоров между истцом и ответчиком по исполнению поручения о перечислении денежных средств со счета ответчика на счет истца в страховой компании заключено не было, как и отсутствовали основания для передачи денежных средств, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, о нарушении своего права истец должен был узнать с момента передачи денежных средств (*** года). Перечисляя ответчику денежную сумму при отсутствии какого-либо договора, заключенного в установленной законом форме, истец не мог не знать об очевидном отсутствии обязательства с ответчиком. В таком случае, срок исковой давности по заявленному требованию начал течь на следующий день - с *** года, поскольку истец на момент перечисления денежных средств достоверно знал об отсутствии подписанного сторонами какого-либо договора, для него было очевидно, что цель платежа не будет достигнута, следовательно, срок для защиты истцом своего нарушенного права истек *** года. Таким образом, истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, не представив уважительных причин пропуска срока исковой давности. В связи, с чем, считает, что срок исковой давности истцом пропущен. Документы, свидетельствующие о том, что истец направил ответчику уведомление о возврате денежных средств посредством почтовой связи или на официальный адрес электронной почты ответчика, в деле отсутствуют. Ссылка истца на скриншот электронного уведомления ответчика о возврате денежных средств не может быть принята во внимание, так как данное уведомление не является допустимым доказательством. Скриншот не позволяет установить достоверность документа, не содержит реквизитов, позволяющих установить, что электронное письмо было отправлено именно истцом и именно ответчику, то есть идентификацию отправителя и получателя и принадлежность именно истцу и ответчику соответствующих электронных адресов, аутентичность непосредственно электронного сообщения, а, главное, доказательства получения его ответчиком. Протокол осмотра переписки по электронной почте между сторонами, зафиксированный нотариусом, в материалы дела не представлен. Истцом не доказан размер упущенной выгоды из-за курсовой разницы доллара к рублю и принятие истцом всех необходимых мер для извлечения дохода в заявленном размере, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполучением доходов. Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст.15 ГК РФ. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений, следует вывод о том, что лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть, при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков. Изменение курса валюты не может свидетельствовать о причинении истцу убытков. Курс доллара в период с *** года по *** год колебался как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, так же как и цены на товары и услуги в стране и в мире, что является общеизвестным фактом. Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства вины ответчика, факты действий ответчика по препятствованию истцу в получении неполученного дохода; отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца, поэтому оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется. Для представления своих интересов в суде ответчик воспользовался услугами адвоката (копия квитанции на сумму *** прилагается). Данные расходы, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат отнесению на истца. Просит в удовлетворении исковых требований Б. о взыскании с Ф. ***, в том числе, суммы неосновательного обогащения в размере ***, упущенной выгоды в размене ***, судебных расходов отказать в полном объеме, а также взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме ***.

Ответчик Ф. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные её представителем и просила суд в заявленных требованиях отказать в полном объеме. Также суду пояснила, что Ассоциация, в которой она на тот момент работала, уже ликвидирована. Её деятельность заключалась в консультировании лиц желающих приобрести полис, они, консультанты, заполняли документы, отправляли их, а клиенты оплачивали полисы через банк. Ежегодно им поступали проценты на счет. Ситуация изменилась в 2013 году. Ассоциации началась разваливаться, выплаты перестали приходить. На данный момент против ассоциации ведутся судебные процессы.

Третье лицо ТретьеЛицо1 в судебном заседании пояснила, что Международная Ассоциация «***» основана по запросу учредителей ряда компаний, в том числе, компании «***» для осуществления управленческих функций. Все клиенты компании являются членами Ассоциации «***» с доплатой за членство *** США в год. «***» страховая инвестиционная компания, выдавшая полис, на определенную сумму (***) и срок (*** лет) на условиях, указанных в Полисе (с *** года по *** года), что означает ежегодную оплату по *** в течение *** лет с *** мая по *** июня (в течении месяца, как предусмотрено условиями полиса п.2.1.2).Структурное подразделение КТК «***» и «К21» организованы Ассоциацией для ведения делопроизводства и учета с доплатой за проведение данной работы *** % от ежегодного платежа, то есть *** США. Тот факт, что она (ТретьеЛицо1) является консультантом Б., подтверждается офертой (перевод прилагается). Средства *** Б. передала ей, своему консультанту, так как номер карты для зачисления средств Ф. был сообщен ей (третьему лицу). Ф. знала, что перечисленные ею деньги от клиента Б., поэтому поручение заполнялось Ф. на имя Б. в день зачисления средств, то есть *** года на сумму *** (*** США). Предварительно взаимозачет по полису Б. был согласован с Ф.. Она же являясь руководителем ***-ей дирекции, заверила о законности данного взаимозачета. Также она сообщила Ф. необходимую информацию по Б.: номер члена Ассоциации «***» (***), номер полиса компании «***» (***), сумму подлежащую оплате за *** год-*** США. Курс доллара на дату зачисления сообщила Ф. (*** х *** = ***). *** года она (третье лицо) перечислила *** на номер карты данный Ф.. В данной ситуации она выступала как посредник. Получив, деньги, Ф. *** года составила поручение, из которого следует, что она дает распоряжение компании на списание со своего счета на счет Б. *** США. Данный факт ответчиком не оспаривается, так как поручение заполнено ее рукой - поручение имеется в материалах дела (перевод прилагается). Заявление Б. на отказ от взаимозачета отправлено ей (третьему лицу) по электронной почте, по причине отсутствия у Б. электронного ящика ***.

В судебное заседание не явились истец и представитель Управление Роспотребнадзора по Амурской области, извивавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. Истец обеспечила явку своего представителя. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно полису-оферте страхования от *** года Б. открыта инвестиционно-страховая программа в компании *** под руководством Ассоциации «***» на условиях, определенных в полисе страхования. По данным условиям, Б. ежегодно в течение *** лет должна уплачивать страховые платежи по *** США перечислением или другим способом, а компания обязалась при окончании программы, либо досрочном расторжении выплатить ей (истцу) пособие (страховую сумму).

Согласно заявлению Б. от 27 *** года, следует, что она обращалась к Ф. с заявлением о том, что ею были переданы ТретьеЛицо1 *** - *** США по курсу ***, которые перечислены *** года на карту ТретьеЛицо1 для зачисления страхового платежа за *** год по её (истца) полису № *** в компанию ***, то есть, в счет погашения долга компании перед Ф.. От компании не поступило подтверждения о зачислении платежей до настоящего времени. При досрочном расторжении на ***-ом году оплаты программы (полиса) *** года - основанием для оплаты за *** год является поручение, направленное Ф. в компанию на *** США. *** года компания направила на её имя отчет о доходности по состоянию на *** года, в котором платеж за *** год отсутствует. Поскольку денежные средства в размере *** США не зачислены, она (истец) отказывается от взаимозачета (перенаправлении средств) и возврате *** США по курсу на *** года - ***, или ***, упущенную выгоду по п.3.3 Условий полиса *** США, по курсу на *** года - ***, или ***, так как вынуждена расторгать программу на ***-ом году оплаты; всего подлежит возмещению *** США, по курсу *** года - ***, *** до *** года в досудебном порядке, путем зачисления на её банковскую карту ***.

Согласно сообщению от *** года, ТретьеЛицо1 направляет Ф. заявление Б. об отказе от взаимозачетов. Из разъяснения взаимозачетов и предоставления отчетов о доходности от *** года, ТретьеЛицо1 направлено в ***, письмо Б. об отказе в взаимозачете.

Согласно бланку формы-требования Ассоциации «***» от *** года, Б. были переведены денежные средства: *** года в размере *** (банковский перевод); *** года в размере *** (банковский перевод); *** года в размере *** (банковский перевод); *** года в размере *** (банковский перевод); *** года в размере *** (банковский перевод).

Из отчета о доходности на *** года следует, что застрахованное лицо Б. состоит в программе продукта *** с *** года. Общая сумма распределенных участий ***, количество юнитов на *** года ***, цена юнит линка на *** года - ***, стоимость юнитов на *** года - ***.

Обстоятельства перечисления денежных средств для проведения взаимозачета в размере ***, подтверждаются чек-ордером от *** года.

Поскольку у истца отсутствовали доказательства зачисления и распределения денежных средств, посредством электронной почты Б. направила заказным письмом заявление о возврате не распределённых денежных средств. Денежные средства Б. не были возвращены, в связи с этим истец потребовал возврата ранее перечисленных средств с ответчика неосновательно удерживаемых, поскольку денежные средства были переведены на счет Ф.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст.1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ).

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

При этом, обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых основывает свое требование истец, суд отказывает в удовлетворении иска.

Из представленных в судебном заседании стороной ответчика доказательств, усматривается, что ТретьеЛицо1 на момент осуществления перевода денежных средств Ф. являлась консультантом международной ассоциации Евролайн.

Кроме того, *** года консультантом ТретьеЛицо1 были перечислены ответчику Ф. руководителю дирекции № *** г.Благовещенска, переданные денежные средства в сумме *** США по курсу *** или ***, для последующего зачисления страховых платежей за *** год в *** путем проведения взаимозачета, то есть, в счет долга компании перед Ф.. *** года Ф. дает согласие на списание со своего счета *** США на счет Б.. Денежные средства направлялись для уплаты страховых платежей за *** год за Б. по полису № *** долларов США по курсу *** или ***.

С учетом, представленных доказательств, а также доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает, что оплачивая денежные средства, истец действовал на основании договора с организацией - Международной Ассоциацией Инвестиций Евролайн, по которому истец был обязан оплатить денежные средства по программе страхования, а организация совершить действия по зачислению денежных средств и распределению данных денежных средств, вследствие чего нормы, предусмотренные главой 60 ГК РФ, в виде неосновательного обогащения при рассмотрении настоящего спора не могут быть применены.

При этом Ф. не может считаться неосновательно обогатившейся за счет истца, так как основанием получения ею средств являлось исполнение обязательств истца по договору с Международной Ассоциацией Инвестиций Евролайн и это основание не отпало. Имущественная выгода возникла на стороне Международной Ассоциации Инвестиций Евролайн, поскольку его договорная обязанность была исполнена ответчиком за истца в порядке ст.313 ГК РФ.

Факт направления заявления о расторжении договора страхования после распределения и поступления денежных средств на счет Б. не может указывать на обстоятельство того, что Ф. обогатилась за счет Б.

Кроме того, сам факт совершения действия по направлению в адрес Ф. денежных средств, с учетом пояснений истца о необходимости произвести зачет в пользу международной ассоциации Евролайн, также не может расцениваться как неосновательное обогащение, поскольку истец совершила конклюдентные действия, направленные на достижение результата в виде перечисления денежных средств в пользу третьего лица. Результатом указанных действий явилось получение и распределение денежных средств международной ассоциацией Евролайн.

Разрешая доводы представителя ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд считает следующее, что *** года Б. перевела денежные средства в размер *** ТретьеЛицо1, которая согласно полису-оферте страхования компании «***» от *** года, являлась консультантом Б., что подтверждается чеком взноса наличных от *** года, номер операции ***), для последующего зачисления Ф. со своего счета.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Следовательно, истцом при обращении суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное с учетом совокупности представленных в материалах дела доказательств и данных пояснений сторон, суд полагает, что, основания неосновательного обогащения Ф. истцом не доказаны и не подлежат взысканию с ответчика, равно как и не подлежат удовлетворению требования о взыскании упущенной выгоды, являющиеся, по мнению суда, вытекающими из основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2017 ░░░░