Решение по делу № 2-261/2012 (2-3973/2011;) ~ М-3823/2011 от 24.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный финансовый потребительский союз «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> потребительским кооперативом граждан <данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор займа № «Потребительский 18% стандартный – 18%», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на шестьдесят месяцев по<адрес> % годовых. Руководствуясь ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. Руководствуясь п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсацию за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1,2.3,2.4 договора. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей; повышенная компенсация – <данные изъяты> рублей, дополнительные членские взносы – <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступила ФИО1, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком ФИО4 за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью договора займа №. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с <данные изъяты> потребительский кооператив КПК «<данные изъяты>» на Межрегиональный финансовый потребительский союз «<данные изъяты>». Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу МФПС «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.; сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей; дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно встречному исковому заявлению ФИО4 между нею, ФИО10 O.K., и МПС «<данные изъяты>» заключен договор займа № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата на 60 месяцев по<адрес>% годовых. МФПС «<данные изъяты>» обратился в Беловский городской суд с иском о взысканив задолженности с ФИО10 O.K., ФИО1, ФИО2 Сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей, дополнительный членский взнос - <данные изъяты> рублей. Основными условиями гашения займа предусмотрено: п.2.6. Договора предусмотрена обязанность оплаты дополнительного членского взноса в сумме 616 рублей. Согласно п.9 ст.1 «Закона о кооперации»№190-ФЗ дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГК РФ. Ранее действовавший закон № 117-ФЗ от 07.08.2001 г. предусматривал п.3 ст.6, что члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны покрывать образовавшиеся убытки кредитного кооператива посредством дополнительных взносов в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса», то есть кооператив включил в договор пункт не основанный на законе, по сути это дополнительная оплата по договору займа. Согласно расчету ею внесено <данные изъяты> рублей дополнительного членского взноса. Действия кооператива по включению в договор указанной выше компенсации, а также условия договора займа, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям. В соответствии со статей 807, 809 ГК РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Кредитный потребительский кооператив граждан является организацией, осуществляющей специфический вид деятельности - привлечение и размещение денежных средств своих пайщиков, согласно своего Устава и Положения. Согласно п. 4.3. Договора займа, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности направляются вне зависимости от назначения платежа по следующей очередности:     дополнительный членский взнос; на уплату повышенной компенсации; на уплату компенсации; на погашение задолженности по займу. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга. По смыслу ст. 319 ГК РФ требование об уплате неустойки, как мера ответственности, подлежит удовлетворению после исполнения основного заемного денежного обязательства. Поэтому в первую очередь должна погашаться компенсация, во вторую - основной долг, после чего повышенная компенсация. То есть сторонам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. При законном соблюдении очередности, удержанная сумма должна быть направлена на погашение процентов (компенсации), затем на сумму основного долга, затем на повышенную компенсацию (пеню). Таким образом, ее долг, в соответствии с контррасчетом: по процентам (компенсации) <данные изъяты> рублей по основному долгу <данные изъяты> рублей. Сумма долга по неустойке, предъявленная кооперативом <данные изъяты> рублей.Считает данные пункты 2.6, 4.3. договора ничтожным, на основании закона. При применении последствий о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса) если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента (180% годовых, при ставке за кредит 39,6%, то есть в 4,6 раз!) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Так же при решении вопроса об уменьшении неустойки прошу учесть, Уважаемый суд, изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ.

    Просит признать недействительными условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО10 O.K. и КПК «<данные изъяты>», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты <данные изъяты> рублей дополнительного ежемесячного членского взноса (п.2.6), очередность погашения задолженности (п.4.3) применить последствия недействительности ничтожных условий договора займа, обязав МФП «<данные изъяты>» возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; во взыскании долга по дополнительному членскому взносу в сумме <данные изъяты> руб. отказать. Уменьшить размер наших обязательств, в соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Уменьшить размер суммы неустойки (повышенной компенсации) за просрочку
возврата займа, подлежащего выплате по исковому заявлению МФПС «<данные изъяты>»,
применив положения ст. ЗЗЗ ГК РФ.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и транспортные расходы.

Ответчики ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, суд признает причины неявки не уважительными.

Представитель ответчика ФИО4 по нотариальной доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме от встречных требований отказалась. Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор займа № «Потребительский 18% стандартный – 18%», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на шестьдесят месяцев по<адрес> % годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1,2.3,2.4 договора, т.е. сторонами предусмотрена договорная неустойка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполняла ненадлежащим образом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО4 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей; повышенная компенсация – <данные изъяты> рублей, дополнительный членский взнос – <данные изъяты> рубля.

Ответчиком ФИО4 обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, и просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Согласно п. 3.1. договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступили ФИО1, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком ФИО4 за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью договора займа №. Согласно п. 3.1. договора поручительства стороны установили срок действия договора поручительства - 10 лет.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с <данные изъяты> на Межрегиональный финансовый потребительский союз «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

На основании изложенного, в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «<данные изъяты>» необходимо взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей, и повышенной компенсации за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истцом понесены расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами приема сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № и №. За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей суду не представлено. Таким образом, истцом по делу понесены судебные издержки на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей и поэтому с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза <данные изъяты>» необходимо солидарно взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись                Слепцова Е. В.

Верно.

Судья                                    Слепцова Е. В.