Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2021 от 23.08.2021

№

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Назлуханова М.С., подсудимого Алиева А.З., его защитника в лице адвоката Селиверстовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Алиева А. А., дата <данные изъяты>

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, дата освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1          ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Алиев А.А. дата около 11 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>», с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно заказал наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, получив сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства,                   Алиев А.А. отправился по адресу: <адрес>.

дата, около 12 часов 00 минут Алиев А.А., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> точными географическими координатами: долгота №, широта №, подобрал находившиеся у основания бордюра, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,520 г., помещенное в кусок гипса, тем самым незаконно его приобрел и поместил его в пачку из-под сигарет «Davidoff», находившийся при нем.

дата около 13 час. 10 мин. в ходе личного досмотра Алиева А.А., проведенного сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у последнего в правой руке, обнаружена и в последующем изъята пачка сигарет «Davidoff», внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой 0,520 грамм, что исключило возможность незаконного хранения Алиевым А.А. данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в результате проведенного исследования установлено, что представленное па исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,520 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса после исследования с учетом израсходованного материала в размере 0,010 грамм составило 0,510 грамм.

Также, согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, что представленное на экспертизу вещество массой 0.510 г., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса после исследования с учетом израсходованного материала в размере 0,010 грамм составило 0,500 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотронных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела                        Алиев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Алиев А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат                Селиверстова М.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить ее подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Алиев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Алиевым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Алиева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», то глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие квалифицирующего признака – незаконного хранения наркотических средств не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из материалов уголовного дела, Алиев А.А. дата с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Huawei P20 Lite», вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте <данные изъяты>», с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно заказал наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, получив сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства,                   Алиев А.А. отправился по адресу: <адрес>.

дата, около 12 часов 00 минут Алиев А.А., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, подобрал находившиеся у основания бордюра наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,520 г., помещенное в кусок гипса, тем самым незаконно его приобрел и поместил его в пачку из-под сигарет «Davidoff», находившийся при нем. дата около 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия Алиев А.А. был остановлен сотрудниками полиции.

дата около 13 час. 10 мин. в ходе личного досмотра Алиева А.А., проведенного сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у последнего в правой руке, обнаружена и в последующем изъята пачка сигарет «Davidoff», внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, что исключило возможность незаконного хранения Алиевым А.А. данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

Таким образом, из существа предъявленного обвинения следует, что наркотическое средство было изъято сразу же после его приобретения, Алиев А.А. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Алиеву А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиеву А.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание Алиевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5        ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Алиева А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности Алиева А.А. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Алиева А.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Алиевым А.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алиева А.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Алиева А.А. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Алиевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку Алиеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы условно, то вопрос о зачете времени его содержания под стражей судом не разрешается. Так, данный вопрос подлежит рассмотрению судом только в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч.4, 5 ст. 74 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Алиеву А. А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Алиева А. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Алиеву А. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Алиева А. А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- один оптический носитель информации DVD-R диск,- хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» в корпусе синего цвета, возвращенный законному владельцу Алиеву А.А. под сохранную расписку,- оставить в ведении последнего;

- наркотическое средство массой 0, 500 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, стеклянная колба, пачка из-под сигарет «Davidoff», три бумажных конверта со смывами Алиева А.А., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку на основании постановления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.Н. Кириленко