Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2016 ~ М-1822/2016 от 08.11.2016

Принято в окончательной форме 09 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 08 декабря 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю Кузевоновой Н.В., Ананьеву О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ИП Кузевановой Н.В., Ананьеву О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства – грузового фургона FIAT DUCATO, VIN №, <данные изъяты>., <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <. . .>. Мотивирует требования тем, что . . . между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ИП Кузевановой Н.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под проценты на срок по . . .. В обеспечение исполнения обязательства ИП Кузевановой Н.В. между ПАО «СКБ-банк» и Ананьевым О.Д. . . . заключен договор поручительства №. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в этот же день между ПАО «СКБ-банк» и ИП Кузевановой Н.В. заключен договор залога имущества в виде грузового фургона FIAT DUCATO, VIN №. Свои обязательства банк выполнил, передав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не производит платежи в срок, определенный договором. Заемщику было направлено требование о необходимости погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Кузеванова Н.В. и Ананьев О.Д. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыв не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что . . . между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ИП Кузевановой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под проценты на срок по . . ..

По условиям данного договора Кузеванова Н.В. обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается платежными поручениями и не оспорен ответчиками.

Как видно из расчёта долга и выписок по счету последнее погашение кредита производилось . . ., по состоянию на . . . задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

С учетом суммы основного долга по кредиту, установленной договором процентной ставки суд признает расчеты истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору верными и обоснованными.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и размер долга ответчиками не оспорены.

Поскольку судом установлено, что заёмщиком Кузевановой Н.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

. . . между ПАО «СКБ-банк» и Ананьевым О.Д. в обеспечение исполнения обязательства ИП Кузевановой Н.В. заключен договор поручительства № Согласно п. 2 договора Ананьев О.Д. обязался отвечать перед банком солидарно с должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору.

С учетом условий договора поручительства, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Ананьевым О.Д. вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от . . ., заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ИП Кузевановой Н.В. подлежит взысканию с ответчиков ИП Кузевановой Н.В. и Ананьева О.Д. в солидарном порядке.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

. . . в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и ИП Кузевановой Н.В. заключен договор залога имущества в виде грузового фургона FIAT DUCATO, <данные изъяты>.

Судом установлено, что ИП Кузеванова Н.В. не исполняла взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора № от . . ., следовательно, истец-залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме за счёт заложенного имущества, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного транспортного средства следует определить в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчиков солидарно следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11541 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузевоновой Н.В. и Ананьева О.Д. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на грузовой фургон FIAT DUCATO, VIN №, . . .., №, цвет белый, ПТС №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, направив их в погашение долга перед ПАО «СКБ-банк» с учетом размера задолженности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья                      А.М. Хафизов