Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 01.06.2016

Дело №1-145/16__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                       16.06.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшего ФИО7, подсудимого Верещагина С.В., защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Верещагина С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Верещагин С.В. совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, Верещагин С.В. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к дому №<адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО6, где принесенным с собой гвоздодёром отжал входную дверь дома и незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее последнему имущество: сувенирную бутылку, стоимостью 620 рублей с находящимся в ней вином, не представляющим для ФИО6 ценности, фонарик марки «Brennenstuhl» стоимостью 10000 рублей, удлинитель электрический в катушке марки «Elektrobit» длинной 50 метров стоимостью 1000 рублей, куртку защитного цвета стоимостью 1000 рублей, нанос для надувных кроватей марки «Intex» стоимостью 500 рублей, соковыжималку стоимостью 100 рублей; мясорубку стоимостью 500 рублей, водонагревательный кран марки «Делимано» стоимостью 4000 рублей, полотенце махровое стоимостью 1000 рублей, точильный станок в виде ножеточки марки К8 модели 801 стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 19 220 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 19 220 рублей.

Он же (Верещагин С.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО7, где принесенным с собой гвоздодёром отжал входную дверь дома и незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее последнему имущество: полушубок из меха лисы, не представляющий для ФИО7 ценности; спутниковый ресивер «Триколор» марки «Generalsatellite» модели «О8 8306» стоимостью 7000 рублей, самовар емкостью 7 литров стоимостью 15000 рублей, набор под печной инвентарь стоимостью 10000 рублей, карманный видеоплеер модели «DА-66» стоимостью 1500 рублей, надувную кровать односпальную со встроенным насосом марки «Intex» стоимостью 1500 рублей, чайник из нержавеющего металла со свистком емкостью 2-2,5 литра стоимостью 1000 рублей, удлинитель электрический длиной 16 метров стоимостью 1000 рублей, сковороду с керамическим покрытием диаметром 24 см стоимостью 1000 рублей, сковороду с двумя ручками и стеклянной крышкой в виде казана марки «Бергнер» диаметром 28 см стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 39 000 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Верещагин С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Верещагина С.В. доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Верещагин С.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные характеризующие личность осужденного суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Учитывая имущественное положение подсудимого и тот, что ранее он не судим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Верещагина С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из которых назначить наказании по 1(одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Верещагину С.В. наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Верещагину С.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Верещагина С.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сувенирную бутылку, фонарик марки «Brennenstuhl»; удлинитель электрический в катушке марки «Elektrobit» куртку защитного цвета, нанос марки «Intex», соковыжималку, мясорубку, водонагревательный кран марки «Делимано», полотенце, точильный станок, возвращенные ФИО4; полушубок из меха лисы, спутниковый ресивер «Триколор» марки «Generalsatellite» модели «О8 8306», самовар, набор под печной инвентарь, карманный видеоплеер модели «DА-66», надувную кровать марки «Intex», чайник, удлинитель, две сковороды, возвращенные ФИО7 - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков