Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 (1-847/2016;) от 27.09.2016

Дело № 1-140/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Этлуховой М.П., Мадатовой О.А., Ксенафонтовой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В., помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Шульга А.С.,

подсудимого ФИО,

его защитника - адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №Н № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО,дата года рождения, дата, около 22 часов, находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, тем самым незаконно его приобрел, после чего, поместил указанное наркотическое средство в карман своей одежды.

дата, около 22 часов 10 минут, возле <адрес> по <адрес> <адрес>, ФИО, был остановлен сотрудниками УФСКН России по СК и доставлен в административное здание УФСКН России по СК, расположенное по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО, в его одежде был обнаружен и изъят пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,491 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения ФИО данного наркотического средства при себе.

Согласно заключению эксперта № от дата предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,491 гр., изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО, представляет собой наркотическое средство <данные изъяты>.

По данному делу, по волеизъявлению подсудимого ФИО, предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый ФИО не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник - адвокат ФИО2 поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО1 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО, из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО сообщил, что он действительно проживает по указанному в анкетной части бланка адресу. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя хорошо. Так дата, около 22 часов в ходе телефонного разговора его знакомый ФИО7, поднять закладку, находящуюся по адресу <адрес> <адрес> <адрес> около 2 подъезда, он вышел из своего дома и направился к месту, где была заложена закладка с наркотическим веществом, по приходу на место, он ее поднял и положил в левый наружный боковой карман надетых на нем спортивных штанов серого цвета. После чего к нему подошли сотрудники УФСКН представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. После чего сотрудники УФСКН указали на необходимость проследовать с ними в УФСКН России по СК, расположенный по адресу <адрес>. По приезду в УФСКН России по СК в кабинете № ему сообщили, что в отношении него будет проводится личный досмотр, для участия в котором были приглашены понятые и участвующие лица. Перед началом досмотра ему, а также понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. В ходе досмотра сотрудникам УФСКН в левом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, чем является данное вещество, он пояснил, что это наркотическое средство. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан печатью для пакетов №УФСКН России по СК, на котором поставили подпись понятые и участвующие лица, также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HTC» в корпусе черного цвета, оборудованный сим- картами сотового оператора «МТС», который был помещен в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печать для пакетов №УФСКН России по СК, на котором он поставил подпись, так же понятые и участвующие лица. Добровольно выдать имевшуюся у него при себе наркотические средства он не захотел, так как рассчитывал, что сотрудники полиции его не найдут и он сможет избавиться от них позднее. Так же хочет добавить, что он знал, что ему нужно было поднять закладку, в которой находилось наркотическое вещество, и что за это приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность.

Вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, более хранить и употреблять наркотические средства, он не будет. (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО3., изложенных в обвинительном постановлении, следует, что с 2010 года по 2016 года он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОС УФСКН РФ по СК, в его должностные обязанности входило предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так дата в ходе проведения комплекса ОРМ по документированию ОПГ лиц занимающейся на территории СК и <адрес>, распространение наркотического средства синтетического производства путем тайниковых закладок. Им стало известно, что по адресу <адрес> ВЛКС Д.<адрес>, неустановленное лицо, организовало тайниковую закладку с наркотическим средством. С целью документирования факта сбыта, а так же незаконное приобретение и хранение неустановленными лицами данного наркотического средства, сотрудниками ОС УФСКН был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. После чего они подъехав к вышеуказанному адресу, увидели, как неизвестный им гражданин, находясь около 2 подъезда, что-то поднял и положил в левый боковой карман надетых на нем спортивных штанов серого цвета, после чего было принято решение, об остановке данного гражданина и доставление его в административное здание УФСКН с целью проведения его личного досмотра. По прибытию в УФСКН, было установлено, что неизвестным гражданином является ФИО. Так им, был составлен протокол личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО, а также понятым были разъяснены порядок проведения протокол досмотра, а также ответственность и обязанности. Также, перед началом личного досмотра, ФИО, было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что таковые при нем имеются. Далее в ходе досмотра гражданина ФИО, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был помещен в бумажный конверт клапан которого был опечатан печатью для пакетов №УФСКН РФ по СК на которой расписались участвующие лица. В правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС», который был помещен в помещен в бумажный конверт клапан которого был опечатан печатью для пакетов №УФСКН РФ по СК на которой расписались участвующие лица. Так же после получения заключения экспертизы, им был составлен рапорт на не регистрацию материалов досмотра гр. ФИО, для дальнейшего документирования с целью дальнейшего документирования ОПГ. (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО4, изложенных в обвинительном постановлении, следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим. Наркотические средства не употребляет, дата он и второй очевидец были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра гр. ФИО, дата г.р. перед началом проведения мероприятия гр.ФИО, было предложено выдать все предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО, пояснил, что у него имеется один полимерный пакет с наркотическим веществом «Скорость», который он приобрел по просьбе своего знакомого в интернет магазине. Далее выложил из левого кармана спортивных штанов, данный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а из правого кармана выложил телефон НТС. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № для пакетов УФСКН РФ по СК на котором расписались все участники ОРМ. Сотовый телефон марки НТС с сим картой был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № для пакетов УФСКН РФ по СК на котором расписались все участники ОРМ. (л.д. 30).

Из показаний свидетеля ФИО5, изложенных в обвинительном постановлении, следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим. Наркотические средства не употребляет, дата он и второй очевидец были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра гр. ФИО, дата г.р. перед началом проведения мероприятия гр.ФИО, было предложено выдать все предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО, пояснил, что у него имеется один полимерный пакет с наркотическим веществом «Скорость», который он приобрел по просьбе своего знакомого в интернет магазине. Далее выложил из левого кармана спортивных штанов, данный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а из правого кармана выложил телефон НТС. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № для пакетов УФСКН РФ по СК на котором расписались все участники ОРМ. Сотовый телефон марки НТС с сим картой был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № для пакетов УФСКН РФ по СК на котором расписались все участники ОРМ. (л.д. 31).

Кроме того судом исследовалось обвинительное постановление в части письменных доказательств:

- Заключение эксперта № от дата, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,491 г, содержит в своем составе наркотическое средство ? <данные изъяты>-и является наркотическим средством.(л.д. 37-39);

- Протокол выемки от дата,согласно которого выемка производилась в СЧ по РОПД ГСУ ГУМВД России по СК по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъято: наркотическое средство a <данные изъяты>. (л.д. 91-93);

- Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен прозрачный канцелярский файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по СК, скрепленные подписями понятых и участвующих лиц, на момент осмотра файл видимых повреждений не имеет, внутри файла находится: сотовый телефон марки «НТС», сим-карта.

Объектом осмотра № является: телефон, сотовой марки «НТС», в корпусе черного цвета, в котором была вставлена сим-карта оператора «МТС». На передней стороне телефона имеется сенсорный дисплей, с множественными трещинами на экране, в верхней части телефона динамик, на задней стороне телефона имеется надпись «НТС», данный телефон выполнен на две сим-карты.

Объектом осмотра № является сим-карта «МТС» в корпусе красного цвета. Размеры сим-карты 1,5х 1 см. сим – карта видимых повреждений не имеет. (л.д. 77-79);

- Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета № УФСКН России по СК Объект исследования к заключению эксперта №,806 от дата. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета: « В данном конверте находится полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятый, у ФИО, дата г». Видимых нарушений белого конверта не обнаружено.

При вскрытии пакета обнаруживаем полимерный пакет с порошкообразным веществом. В данном конверте белого цвета, находится полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,491 г, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО, дата. Согласно, заключения эксперта № от дата порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,491 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N –<данные изъяты> наркотическим средством После осмотра бумажного конверта белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, помещены в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес> отдел полиции №» с подписями понятых и дознавателя. (л.д. 94-96);

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 5-7);

- Протокол личного досмотра ФИО, от дата,из которого следует, что в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, перед личным досмотром ФИО, ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (именно наркотические средства или психотропные вещества), ФИОзаявил, что у него имеется. После чего производился личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане одетых на него спортивных штанов было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Вправом кармане одетых на него спортивных штанов было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, оборудованный сим картой «МТС». (л.д. 16-18);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. ст. о/у по ОВД 5-го отдела ОС УФСКН России по СК ст. лейтенанта полиции ФИО6 от дата, о том, что в действиях ФИО, дата г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 2);

- Явка с повинной ФИО, от дата, в котором он сообщила о совершенном им преступлении, пояснив, что в конце августа 2015 года он поднял наркотическое средство по адресу <адрес> <адрес> и хранил ее. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 3-4).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С данной квалификацией действий согласен сам подсудимый ФИО, его защитник, а также государственный обвинитель.

Органами предварительного следствия действия ФИО также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до трёх лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

ФИО вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не женат, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание ФИО обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его жизни, предшествующей совершению данного преступления, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО без реального отбывания имнаказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос об отмене условного осуждения ФИО по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и считает возможным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, сохранить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО в виде <данные изъяты>

Обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета, сим-карта «МТС», по вступлении приговора в законную силу – оставить в ведении ФИО, судьбу вещественных доказательств: полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, возвращенных в материалы уголовного дела № - оставить без разрешения до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Т.Н. Журавлева