Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2020 ~ М-481/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-565/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Одинцовой А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Одинцовой А.А. (заёмщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику в кредит предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на № месяцев.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным оглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <сумма 1>, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, с учётом ранее произведенных платежей в счёт погашения задолженности, включает в себя: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <сумма 2>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <сумма 3>. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

По изложенному, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 1>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <сумма 2>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <сумма 3>. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины размере <сумма 4>. и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Одинцова А.А. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными Банком требованиями не согласилась по причине внесения ею суммы в размере <сумма 5> в счет оплаты по договору кредитования, однако, по какому именно не знает. Просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Одинцовой А.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <сумма 6>., сроком до востребования, под №% годовых при проведении безналичных операций и №% за проведение наличных операций, с льготным периодом кредитования для безналичных операций до № дней.

Своей подписью под заявлением заемщик Одинцова А.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами кредитования кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании.

Из выписки из лицевого счета № следует, что Одинцова А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно Выписке из Устава, наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством, сокращенное фирменное название банка звучит: ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст.811 п.2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и Банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно представленному банком расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <сумма 1>., в том числе: <сумма 8>. - задолженность по основному долгу; <сумма 2>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам в размере заявленных требований.

Довод ответчика Одинцовой А.А. о внесении ею в счёт оплаты по кредитному договору суммы в размере <сумма 7>. не может быть принят судом во внимание, поскольку данная оплата внесена на иной счет и по другому договору кредитования, не являющемуся предметом настоящего спора, а именно по договору кредитования №, имеющему номер счета №.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 4>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Одинцовой А.А. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Одинцовой А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <сумма 2>., а также расходы по уплате государственной пошлины размере <сумма 4>., а всего <сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья                                    Т.В.Миначёва