Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1184/2019 ~ М-104/2019 от 21.01.2019

Гражданское дело № 2-1184/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой А.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2018 года в 21 час. 18 мин. на ул. Сабурова г. Ижевска водитель автомобиля УАЗ-3163 г/н № Гусев Н.А. совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz г/н № под управлением Нуриевой А.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Гусевым Н.А. п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz на момент ДТП на основании страхового полиса ЕЕЕ № 1029650905 была застрахована у ответчика - в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО». Указанное событие ответчиком было признано страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в общем размере 265648,21 руб. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «ЭПА «Восточное» для производства независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному № 144-09Э-18 размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes-Benz составляет 544400 руб. 00 коп. Кроме того, истец Нуриева А.О. оплатила услуги по составлению оценки на сумму 15000 рублей. 15 октября 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием доплаты страхового возмещения и убытков, на что ответ не поступил по настоящее время

С учетом изменения требований, окончательно просит взыскать АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы на оплату услуг экспертного учреждения 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.    

В ходе рассмотрения дела истец уточнил ответчика в связи с реорганизацией ООО « Группа Ренессанс Страхование» 10.04.2019 г. и просит считать ответчиком АО « Группа Ренессанс Страхование».

В ходе рассмотрения дела третье лицо Гусев Н.А. исключен из состава третьих лиц.

В судебное заседание явился представитель ответчика Тугбаев К.А. действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по взысканию расходов по оплате оценке в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Указал, что данные расходы являлись необходимыми для получения истцом страхового возмещения в полном объеме, поскольку изначально обязательство не исполнено было ответчиком надлежащим образом. В части страхового возмещения ответчика требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком указанной истцом суммы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Байкузин А.А. по доверенности представил документы о выплате истцу заявленной суммы доплаты страхового возмещения 31.10.2018.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представитель ответчика, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

13 августа 2018 года в 21 час. 18 мин. на ул. Сабурова г. Ижевска водитель автомобиля УАЗ-3163 г/н № Гусев Н.А. совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz г/н № под управлением Нуриевой А.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2018г. Гусев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нуриева А.О. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, вины в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz на момент ДТП на основании страхового полиса ЕЕЕ № 1029650905 была застрахована у ответчика - в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО».

Указанное событие ответчиком было признано страховым на основании акта о страховом случае от 05.09.2018г. и истцу было выплачено страховое возмещение 12.09.2018г. в общем размере 265648,21 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «ЭПА «Восточное» для производства независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № 144-09Э-18 размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes-Benz составляет 544400 руб. 00 коп. Кроме того, истец Нуриева А.О. оплатила услуги по составлению оценки на сумму 15000 рублей.

Истец посчитав, сумму выплаты явно заниженной, обратилась к ответчику 15.10.2018 с досудебной претензией.

На основании акта о страховом случае от 29.10.2018г. истцу перечислена платежным поручением №587 от 31.10.2018г. доплата страхового возмещения в размере 134351 рубль 79 коп.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, письменных заявлений и объяснений представителей сторон, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Пунктом 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, поскольку установлено, что автомобиль истца Нуриева А.О. в результате ДТП получил повреждения, виновным в ДТП признан водитель Гусев Н.А., истец обоснованно обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность.

Согласно экспертному заключению № 144-09Э-18 от 17.09.2018г. ООО «ЭПА «Восточное» стоимость восстановительного ремонта Mercedes-Benz ML-Класс МL 350 г/н № по состоянию на 13.08.2018г. округленно составляет: без учета износа 810 240 руб., с учетом износа 544 400 руб.

Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая по ОСАГО и право истца на получение страховой выплаты, произвел выплату страхового возмещения 12.09.2018г. в размере 265 648 рублей 21 коп. и доплату страхового возмещения, исходя из экспертного заключения 31.10.2018г. в размере 134351 рубль 79 коп. С учетом чего истцу выплачен предельный размер страховой выплаты, установленный законом об ОСАГО – 400000 руб.

Таким образом, нарушенное право истца на полное получение страхового возмещения ответчиком восстановлено и не имеется оснований для взыскания страхового возмещения сверх лимита, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения необходимо отказать

Поскольку обязанность страховщика по уплате страхового возмещения в полном объеме исполнена в добровольном порядке до обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, штраф по ч.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ не подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу ответчика, вместе с тем факт нарушения прав истца на полное получение страховой выплаты имел место, в связи с чем истец понесла расходы на оплату досудебной оценки и расходы на оплату услуг представителя поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в счет оплаты услуг представителя 10000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки в размере 15000 рублей, указанные расходы подтверждены документально..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуриевой А.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нуриевой А.О. расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Судья                                     Н.В. Дергачева