Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2016 от 01.09.2016

Дело №___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 20 сентября 2016 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Казаева ФИО5, <данные изъяты>

Выслушав Казаева О.Ю., изучив представленные материалы,

установил:

Казаев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на пляже озера <адрес> недалеко <адрес> <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений подверг избиению ФИО4, нанеся ему побои в виде кровоподтека правого глаза, ссадины правой щеки, ссадины на грудной клетке справа в области правой ключицы, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Казаев О.Ю. частично признал себя виновным, раскаялся в содеянном, пояснив, что на пляж пришел с собакой, которая для него, как ребенок. Из-за того, что собака бегала, произошел конфликт с ранее незнакомым ФИО6. В ходе конфликта он не сдержался и ударил ФИО7. Прогрызла ли мяч собака, не видел. Вину признает частично, так как считает инициатором конфликта самого потерпевшего.

Выслушав Казаева О.Ю., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности последнего по следующим основаниям.

Так, из объяснения потерпевшего ФИО4 следует, что, так как собака ранее незнакомого Казаева прогрызла мяч, которым играли внуки, он сделал тому замечание. Он попросил привязать собаку. В ответ Казаев стал себя вести неадекватно, произошла словесная перепалка, в ходе которой Казаев нанес ему удар в лицо. Кто-то вызывал полицию.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что видела, как собака держала в пасти мяч. Мужчина сделал Казаеву замечание. Произошла словесная перепалка, и Казаев несколько раз ударил потерпевшего.

В своем заявлении в полицию ФИО4 просит привлечь виновного за его избиение к ответственности (л.д.5).

Из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение медсестры приемного покоя Шатурской ЦРБ об обращении туда за медпомощью ФИО4 (л.д.7).Факт обращения ФИО4 в больницу подтверждается копией Журнала учета приема больных Шатурской ЦРБ (л.д.15).

Согласно заключению судмедэксперта у ФИО4 при обращении в больницу имелись кровоподтек правого глаза, ссадины правой щеки, ссадины на грудной клетке справа в области правой ключицы, не причинившие вреда здоровью (л.д.18-19).

Согласно протоколу об административном правонарушении Казаев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на пляже <адрес>, расположенного возле <адрес> недалеко от <адрес> <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений подверг избиению ФИО4, нанеся ему побои в виде кровоподтека правого глаза, ссадины правой щеки, ссадины на грудной клетке справа в области правой ключицы, не причинившие вреда здоровью,

Таким образом вина Казаева О.Ю. совокупностью исследованных судом доказательств полностью доказана, действия его следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность Казаева, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть Казаева наказанию в виде административного ареста, поскольку он не работает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Казаева ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания Казаеву О.Ю. исчислять с момента его фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а Казаевым – со дня вручения ему копии постановления.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.