Решение по делу № 2-2860/2013 ~ М-2177/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 сентября 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуглич В.И. к НП «Благо» о признании бездействия незаконным, понуждении произвести корректировку оплаты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гуглич В.И. обратилась в суд с иском к НП «Благо» о признании бездействия незаконным, понуждении произвести корректировку оплаты за отопление за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение положений Закон РФ "О защите прав потребителей" и п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 ответчик не производит указанные действия.

    В судебном заседании истица и ее представитель Холодов В.Л. на иске настаивали.

    Представитель ответчика Соколова Т.С. иск не признала, суду пояснил, что ООО УК «Благо» произведена корректировка по требованиям истца, т.к. данная организация обслуживает дом с ДД.ММ.ГГГГ.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на ООО УК «Благо» возложена обязанность произвести корректировку размера платы за отопление <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. до конца отопительного сезона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Гуглич В.И., являясь нанимателем <адрес>, и соответственно, потребителем коммунальных услуг, обратилась в обслуживающую дом организацию НП «Благо» с заявлением об изменении размера платы за отопление квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются обращением истца, договором социального найма и ответчиком не оспариваются.         

    В соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирным) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № к Правилам, при этом, исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п.2 п.1 приложения № к Правилам.

    В нарушение ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств осуществления ответчиком НП «Благо» корректировки за отопление <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В силу ст.8 и ч.1 ст.10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), а изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия НП «Благо» по несвоевременному совершении корректировки платы за отопление, являются незаконными.

    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании виновные действия ответчика выразились в бездействии, т.к. корректировка оплаты за отопление не произведена, в связи с чем истец имеет право на компенсацию ему морального вреда, причиненного действиями ответчика.

Размер компенсации морального вреда определяется судом на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений ч.2 ст.151 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения обязательств, а также с учетом требований разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с НП «Благо» в пользу Гуглич В.И. надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все судебные расходы, в связи с чем ввиду удовлетворения иска с НП «Благо» в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуглич В.И. удовлетворить частично.

Обязать НП «Благо» произвести Гуглич В.И. корректировку размера платы за отопление <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с НП «Благо» в пользу Гуглич В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

О.А. Амбарникова