Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2021 ~ М-197/2021 от 12.02.2021

УИД: 54RS0008-01-2021-000315-79

Дело № 2-637/2021

Поступило в суд 12.02.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                     Демидович Г.Ф.,

При помощнике судьи                         Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу Руденко Л. АЛ.вны о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследников умершей Руденко Л.А. задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4859,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а Руденко Л.А. (л/с - 704530522) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Истцу стало известно, что ответчик Руденко Л. АЛ.вна умерла. Согласно информации реестра наследственных дел, истцу стало известно, что после смерти Руденко Л.А. открыто наследственное дело №. Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью Руденко ЛА. и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги (л.д.3-4).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти Руденко Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Руденко А.В., Руденко В.В., на имя которых в ? доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.24-38)

Представитель истца, ответчики и третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «СИБЭКО» - Шубников С.М. действующий на основании доверенности направил в суд ходатайство, в котором просил принять отказ от исковых требований в отношении наследников умершей Руденко Л.А., поскольку задолженность по коммунальным услугам погашена, последствия отказа от иска истцу известны (л.д.58).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, истцу понятны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, что отражено в заявлении истца поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Требование процессуального законодательства в данном случае выполнены должным образом, истцу в связи с отказом от исковых требований известны и понятны правовые последствия данного процессуального действия.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах оплаченная при подаче искового заявления АО «СИБЭКО» госпошлина в размере 400 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в размере 70% от оплаченной госпошлины, то есть в сумме 280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.3, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу Руденко Л. АЛ.вны о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «СИБЭКО» (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 280 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г.Ф. Демидович