Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2021 ~ М-172/2021 от 14.01.2021

Дело №

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Б. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Б. к Ж. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратилась в суд с иском к Б. с требованиями о признании за ней права общей долевой собственности с ответчиком на ? долю в праве жилого дома общей жилой площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на ? доле в праве земельного участка 501 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с ? долей в праве вспомогательных помещений.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца и ответчика Ж., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти Ж. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей была выдана справка о том, что на основании заявления истца от <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершей Ж. Кроме Ж., наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу, является ответчик Б., иные наследники первой очереди отсутствуют. Наследство умершей, помимо прочего, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенного на земельном участке общей площадью 501 кв.м., по тому же адресу, кадастровый номер №. Жилой дом и земельный участок перешли в собственность Ж. на основании свидетельства о праве наследования по закону от <дата>. На основании определения Пушкинского горнарсуда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> жилой дом находился в общей долевой собственности по ? доли в праве с З.. Граница между участками проходит вдоль дома по коньку. По причине ветхости дома Ж. перестроила свою часть на своем участке, и на основании вышеперечисленных документов, а также постановления <адрес> № от <дата> оформила и получила на жилой дом свидетельство о государственной регистрация права. А доля строения каждого участника общей долевой собственности находились на участке каждого. С <дата> по настоящее время на участке Ж. не происходило перестроек. Соседний, граничащий земельный участок с долей жилого дома был приобретен в собственность Г. <дата> у З., затем произошел снос прилегающей части дома на участке Гребенникова, и на этом месте было возведено строение с общей стеной. Снос и строительство происходили в течение 10-ти лет. По окончании строительства Гребенников обратился в суд исковым заявлением о выделе доли в общем домовладении. Согласно решению Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившего в законную силу <дата> прекращено право общей долевой собственности Г. на ? долю жилого дома лит «А2», лит «АЗ», «а», «а2», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем доля Ж. в домовладении лит «А2», лит «АЗ», «а», «а2», расположенного по адресу: <адрес> составляет единицу. Ввиду неосведомленности о прошедшем судебном процессе и соответственно вынесенном судебном решении Ж. при жизни не были осуществлены необходимые действия для внесения изменений в органах регистрационного учета. Нотариус основывается на данных, согласно которым Ж. принадлежала ? от указанного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а другая ? доля жилого дома находится в собственности Г. Истец считает, что с учетом количества наследников, размер причитающегося ей имущества составляет ? долю от наследственной массы, а в частности ? долю в праве в общей долевой собственности с ответчиком от указанного жилого дома площадью 57,5 кв.м, с ? долей в праве вспомогательных помещений и ? долю в праве земельного участка. Поскольку данные о доле, составляющей единицу, в праве собственности Ж. в спорном жилом доме на момент составления иска не могут быть учтены нотариусом при составлении свидетельства о праве на наследство, а решение суда является документом-основанием для внесения всех необходимых изменений в органах регистрационного учета, нотариус посоветовал истцу подать исковое заявление о признании права собственности на долю недвижимого имущества, в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

Б. обратилась в суд со встречными аналогичными требованиями, просит суд признать за ней право общей долевой собственности с Ж. на ? долю в праве жилого дома общей жилой площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на ? доле в праве земельного участка 501 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с ? долей в праве вспомогательных помещений.

Истцы по обоим искам в суд не явились, представили заявления, в которых иски поддержали, просили их удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования исков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла мать Ж. и Б. – Ж. (л.д.6-7,9).

Согласно справке, выданной нотариусом Д. <дата>, к имуществу Ж. заведено наследственное дело №, наследниками обратившимися к нотариусу являются Ж. и Б. (л.д.8).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу № удовлетворен иск Г. к Ж. о выделе доли в домовладении, удовлетворить, в связи с прекращением права долевой собственности Г. на 1\2 долю жилого дома лит «А2», лит «А3», «а», «а2», расположенного по адресу: <адрес>, доля Ж. в домовладении лит. «А2», лит «А3», «а», «а2», расположенного по адресу: <адрес> составит единицу (л.д.15-18).

Также Ж. при жизни принадлежал земельный участок площадью 501 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.10).

Между тем, как указываю стороны, ввиду неосведомленности о прошедшем судебном процессе и соответственно вынесенном судебном решении Ж. при жизни не были осуществлены необходимые действия для внесения изменений в органах регистрационного учета.

Указанные обстоятельства являются препятствием для истцов в реализации их наследственных прав.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении исков.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению исков, а также являющихся основанием для отступления от равенства долей, судом не установлено, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ж. к Б. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск Б. к Ж. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ж. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей жилой площадью 57,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 501 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с ? долей в праве вспомогательных помещений в порядке наследования по закону после смерти матери Ж., умершей <дата>.

Признать за Б. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей жилой площадью 57,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 501 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с ? долей в праве вспомогательных помещений в порядке наследования по закону после смерти матери Ж., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>

Судья: