Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-222/2016 от 08.08.2016

№ 4/13-222/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой А.А.

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР Абаевой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Юренко Н.М. о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с ФЗ № 323 – ФЗ от 3 июля 2016 года, в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР Абаеву Э.М., прокурора Хачемизова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Юренко Н.М. осуждена приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено Юренко Н.М. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Юренко Н.М. отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с ФЗ № 323 – ФЗ от 3 июля 2016 года, в порядке ст. 10 УК РФ.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР Абаева Э.М. оставила разрешение ходатайства осужденной на усмотрение суда, прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Хачемизов А.Ю., полагал ходатайство осужденной Юренко Н.М. подлежащим удовлетворению, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР Абаеву Э.М., прокурора Хачемизова А.Ю., суд находит ходатайство осужденной Юренко Н.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, улучшение положения лица, совершившего преступление, имеет место при «любых изменениях в благоприятную для осужденного сторону в любых его проявлениях».

Юренко Н.М. согласно приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ осуждена за хищение имущества ФИО6, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 N 323-ФЗ в примечание 2 к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях была дополнена частью 2, в соответствии с которой хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

В связи с выше изложенным, действия Юренко Н.М. по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат декриминализации, так как в действиях осужденной усматриваются признаки административного правонарушения.

По другим эпизодам преступлений, в совершении которых осуждена Юренко Н.М. согласно вышеуказанного приговора, то они не подлежат декриминализации, то следующим основаниям.

Так по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО7, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей,

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей,

По ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.В.Д., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б.Р.А., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ч.В.И., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего И.Л.И., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля,

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.А.Р., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

Данное изменение в законодательстве не улучшает положение Юренко Н.М. осужденной по вышеуказанным эпизодам, также размер причиненного ущерба совершенного Юренко Н.М. преступления превышает 5.000 рублей в силу чего у суда отсутствуют основания для изменения приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Юренко Н.М. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юренко Н.М. изменить:

- Юренко Н.М. освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния.

- считать Юренко Н.М. осужденной по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное Юренко Н.М. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы снизить до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговора оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко