Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2020 ~ М-4143/2020 от 16.10.2020

дело № 2-4699/2020

50RS0036-01-2020-005833-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2020 года

г. Пушкино                                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                               Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Вылегжанину А. А.ичу, действующему также в интересах несовершеннолетней ВылегжА. А. АлексА.ны о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании договора прекращенный,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора найма служебного жилого помещения № от 12 мая 2008 года, заключённый 202 КЭЧ района с Вылегжаниным А. А.ичем на жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес>, прекращенным, признать Вылегжанина А. А.ича, ВылегжА. А. АлексА.ну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес>, выселить ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

В обосновании иска указано, что <дата> на основании договора найма служебного жилого помещения № жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес> было предоставлено ВылегжА. А.А., на период прохождения службы в в/ч 20007. С <дата> в жилом помещении по месту жительства зарегистрирована дочь ВылегжА. А.А.- ВылегжА. А.А., 2012 г.<адрес> найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 20007 от <дата> № майор ВылегжА. А.А., старший инженер эксплуатационного отдела войсковой части 20007, досрочно уволенный с военной службы приказом Командующего космическими войсками от <дата> № с зачислением в запас по собственному желанию, <дата> исключён из списков личного состава воинской части. Общая продолжительность военной службы в ВС РФ в календарном исчислении составляет 17 лет 10 месяцев. Истец полагает, что имеются основания для признания ВылегжА. А.А. утратившим право пользования служебным жилым помещением. Поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением их права производны от права лица получившего жилое помещение в связи с отношениями работы (службы), то ВылегжА. А.А. также утратила право пользования спорным жилым помещением. <дата> в ходе проверки правомерного использования жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> было установлено, что в квартире не проживают, дверь повреждена. Спорное жилое помещение подлежит перераспределению другим военнослужащим, состоящим в списках на предоставление служебного жилого помещения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министра обороны <дата> №. Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что также нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Между тем, несмотря на уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения, до настоящего времени ответчики спорную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое имущество. Сведениями об отсутствии в спорном жилом помещении личных вещей ВылегжА. А.А. и ВылегжА. А.А. отдел не располагает, документов свидетельствующих об этом ответчиками не представлено, в связи с чем, имеются основания к выселению их из спорного жилого помещения. <дата> в ходе телефонного разговора с ВылегжА. А.А. последний пояснил, что снимает квартиру в <адрес>, другого жилого помещения, где могли бы быть зарегистрированы, в случае снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении, не имеют, задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>-1 <адрес> не имеют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергачева А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ВылегжА. А.А., также действующий в интересах несовершеннолетней ВылегжА. А.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России « Пушкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. не возражала против принятия судом признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Вылегжанину А. А.ичу, действующему также в интересах несовершеннолетней ВылегжА. А. АлексА.ны о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании договора прекращенный удовлетворить.

Признать договор найма служебного жилого помещения № от <дата>, заключенный с Вылегжаниным А. А.ичем на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>-1 <адрес> прекращённым.

Признать Вылегжанина А. А.ича, ВылегжА. А. АлексА.ну утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>-1 <адрес>

Выселить Вылегжанина А. А.ича, ВылегжА. А. АлексА.ну из спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Вылегжанина А. А.ича, ВылегжА. А. АлексА.ну с регистрационного учета по адресу: <адрес>-1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                                         Судья: