Приговор по делу № 1-636/2015 от 16.07.2015

Дело № 1- 636 (15080630)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 19 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Черных С.В.

адвоката Польщиковой Е.С.

переводчика русского жестового языка Нефедовой Т.Н.,

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полухин С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полухин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к летней кухне расположенной по <адрес>, где при помощи фрагмента колосника, с целью кражи, взломал врезной замок на входной двери, и незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем ФИО2, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил две чугунные заводские плиты с отопительной печи стоимостью 1 000 рублей, каждая, печную дверцу заводского производства «ГМЗ» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 2 500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия Полухин С.Ю. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного ей материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО2 в размере 2500 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Полухин С.Ю. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Полухин С.Ю., который в содеянном раскаивается, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полухин С.Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 %.

В соответствии со ст. 84 УК РФ и п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 освободить осужденного Полухин С.Ю. от назначенного наказания, сняв судимость.

Меру пресечения Полухин С.Ю. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного Полухин С.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – замок, ключ, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – уничтожить

- акт от ДД.ММ.ГГГГ №10, хранящийся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер