Решение по делу № 2-4122/2015 ~ М-2856/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-4122/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В. С., действующего также в интересах несовершеннолетнего Горшкова И. В., к Горшковой В. В. об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Горшков В.С., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Горшкова И. обратился в суд с иском к Горшковой В.В. об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что он с сыном пользуется квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма, данная квартира муниципального жилищного фонда. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирована и проживает его мать Горшкова В.В. (ответчица по настоящему делу). Он, его несовершеннолетний сын и ответчица фактически не являются членами одной семьи и совместное хозяйство не ведут, общего бюджета нет. Истец изъявлял желание оплачивать жилье и коммунальные услуги самостоятельно, поскольку с ответчицей нет ни общих доходов, ни общих расходов, однако какого-либо соглашения так и не было достигнуто. Кроме того, между ними сложились конфликтные, неприязненные отношения, возникают споры по оплате коммунальных платежей.

Истец с учетом интересов его несовершеннолетнего сына просит определить его участие в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 2/3 долей, а участие ответчицы в размере 1/3 доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романичева И.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что при оплате за квартиру с ответчицей возникают споры, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Горшкова В.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, однако фактически подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Этой же нормой установлена самостоятельная ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При этом, при возникновении спора суд вправе применительно к положениям частей 4 ст. 155 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

    В квартире зарегистрированы Горшков В.С., его несовершеннолетний сын Горшков И.В. 2008 года рождения и Горшкова В.В.

Обе стороны в судебном заседании ссылались на то, что фактически они являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, между ними имеются конфликтные отношения.

Суд приходит к выводу, что стороны не могут самостоятельно договориться о порядке оплаты за квартиру. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить размер участия Горшкова В. С. с учетом интересов несовершеннолетнего Горшкова И. В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере 2/3 долей.

Определить размер участия Горшковой В. В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.