Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2014 ~ М-1914/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3019/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «16» апреля 2014 года                  <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Козлову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под № % годовых, на срок № месяцев, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере № коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере № коп., просроченного основного долга в размере № коп., неустойки за просроченные проценты в размере № коп., неустойки за просроченный основной долг в размере № коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

      Ответчик, Козлов Н.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

      В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

     Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Козлову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

      Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Козловым Николаем Викторовичем - расторгнуть.

      Взыскать с Козлова Николая Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать № коп.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Председательствующий судья:                                         А.Е. Трощило