Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/15/2020-2 (2-2/313/2019;) ~ М-2/295/2019-2 от 03.12.2019

51RS0020-02-2019-000343-31                         Дело № 2-2/15/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зименского А. В. к индивидуальному предпринимателю Круглову Д. В. о защите прав потребителей,

установил:

Зименский А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Круглову Д.В. (далее – ИП Круглов Д.В.) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 07 июля 2019 года заключил с ИП Кругловым Д.В. договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался оказать помощь в приобретении и установки остекления лоджии «Ультра-60 СПД» с отделкой материалами и фурнитуры «Ультра», стоимостью 83 000 рублей.

12 августа 2029 года ответчиком исполнены обязательства по договору купли-продажи, однако, установка остекления произведена некорректно.

14 августа 2019 года ответчиком повторно произведена переустановка остекления лоджии с дефектами в виде отсутствия достаточной жесткости конструкции, наличия множественных задиров и царапин на пластике, вмятин на облицовочных панелях со внутренней и наружной стороны балкона, протечки в районе уплотнения рамки балкона, перекоса оконной рамки, отсутствия жесткой фиксации отливов, некорректной подгонки штапика, а также в виде установки двухкамерных стеклопакетов и полного несоответствия заказанному проекту.

В связи с наличием дефектов выполненных работ, истец 19 августа 2019 года обратился к ИП Круглову Д.В. с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Зименский А.В. просит взыскать с ИП Круглова Д.В. уплаченные по договору купли-продажи от 07 июля 2019 года денежные средства в размере 83 000 рублей, неустойку за период с 30 августа 2019 года по 18 октября 2018 года в размере 1 015 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801 рубль 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Истец Зименский А.В., ответчик ИП Круглов Д.В. и его представитель Белоусов В.П. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения гражданского дела по существу истец Зименский А.В. представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6.1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 года 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».Из искового заявления следует, что Зименским А.В. заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных средств, при этом цена иска не превышает ста тысяч рублей, а также вытекающее из основных требований требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 10 названной правовой нормы по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с другими требованиями, необходимо исходить из того, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года.

В данном случае истцом Зименским А.В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, которое являются производными от основных требований о взыскании денежных средств, разрешаются в зависимости от них и не входит в цену иска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что предметом иска являются требования, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, вопрос о рассмотрении которых в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к подсудности районного суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом Зименским А.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту своего жительства, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-2/15/2020 по иску Зименского Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Круглову Дмитрию Викторовичу о защите прав потребителей передать на рассмотрение в судебный участок № 1 Александровского судебного района Мурманской области (184650, Мурманская область, город Полярный, улица Душенова, дом 7).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               Ю.А. Козлова