Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1986/2015 ~ М-1878/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1986/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Сазоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сазоновой Т.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что 24.07.2014 г. ОАО «<данные изъяты>» и Сазонова Т.Ф. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме. Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № 680 от 05.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 67% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности Сазоновой Т.Ф. перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась за период с 24.07.2014 г. по 27.07.2015 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Сазонова Т.Ф. в суд не явилась. Ответчик Сазонова Т.Ф. не явилась в орган почтовой связи за судебной корреспонденцией, таким образом распорядилась правами на участие в судебном заседании. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24.07.2014 года Сазоновой Т.Ф. была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита «Кредиты быстро» в ОАО «<данные изъяты>», согласно которой Сазонова Т.Ф. просила заключить с ней договор о потребительском кредите.

24.07.2014 года Сазоновой Т.Ф. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», тем самым заключено соглашение о кредитовании, данному соглашению присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту установлена – 67% годовых, сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа. Платежи по договору потребительского кредита осуществляются ежемесячно, в предусмотренную Графиком платежей дату. С общими условиями договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» Сазонова Т.Ф. ознакомлена и согласна (п. 14).

Согласно п. 1.1. Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся приложением к Приказу от 05.06.2014 года № 680 (далее по тексту Общие условия) настоящее общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита, определяют порядок предоставления и обслуживания кредита. Договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 1.2.). Основанием открытия банком заемщику текущего кредитного счета является заявление заемщика подписанное заемщиком (п. 1.3.).

Из выписки по счету за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., следует, что заемщик Сазонова Т.Ф. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, таким образом установлено, что ответчику был предоставлен кредит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор № № от 24.07.2014 г., соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно изменениям, внесенных решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 года изменено наименование банка на Акционерное общество «<данные изъяты>».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.1. Общих условий, банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата е суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.2).

Заявление на открытие текущего потребительского счета и выдачи карты к текущему потребительскому счету подписано заемщиком Сазоновой Т.Ф. 24.07.2014 года. Распиской от 24.07.2014 года подтверждается получение Сазоновой Т.Ф. карты.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, Сазонова Т.Ф. воспользовалась денежными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № № от 24.07.2014 г., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Сазоновой Т.Ф., Банк предоставлял ответчику (заемщику) кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> под 67% годовых; сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, за исключением последнего.

Согласно Графику платежей по договору потребительского кредита «Кредиты Быстро» от 24.07.2014 г., Сазонова Т.Ф. обязалась по полученному ею кредиту уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>, начиная с 25.08.2014 г. по 25.07.2016 г. ежемесячно выплачивать платеж в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по срокам и порядку возврата кредита и процентов по кредиту Сазонова Т.Ф. произвела оплату по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентов по нему за период с 24.07.2014 г. по 24.03.2015 г. в сумме <данные изъяты>, иных платежей в счет погашения основного дола и процентов за пользование ответчик не производила.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик Сазонова Т.Ф. необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № № от 24.07.2014 г. по состоянию на 27.07.2015 г. составляет: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2014 г. по 24.03.2015 г. в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Сазоновой Т.Ф. в пользу истца АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № № от 24.07.2014 г., за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Аналогичная ответственность заемщика содержится в пункте 6.2. Общих условий.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 24.12.2014 г. по 24.03.2015 г.) составляет <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 24.12.2014 г. по 24.03.2015 г.) составляет <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки в уплате суммы основного долга и процентов за пользование суммой, размера неисполненного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от 28.07.2015 г. Следовательно, с ответчика Сазоновой Т.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к Сазоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2014 года, по состоянию на 27.07.2015 года в сумме <данные изъяты>, состоящую из:

- основного долга в сумме <данные изъяты>;

- процентов за пользование в сумме <данные изъяты>;

- неустойки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.