Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2019 ~ М-585/2019 от 16.05.2019

Дело №2-571/2019г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре Ковалевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

19 июня 2019 года

гражданское дело по заявлению Прониной Т.И. об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

Пронина Т.И. обратилась в суд с заявлением об объявлении своего супруга-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, умершим.

В судебном заседании Пронина Т.И. данные требования поддержала, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с супругом ФИО1 она приехала в д.<адрес> к родственникам. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вышел из дома на улицу и не вернулся. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени место его нахождения не установлено. В выдаче свидетельства о смерти ФИО1 было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт смерти. Поскольку она не может получить свидетельство о смерти, она не может оформить документы на получение жилого помещения в связи с его аварийностью, в котором она с ФИО1 зарегистрированы. Так как длительное время сведений о местонахождении супруга не имеется, попытки его розыска оказались безрезультатными, просила объявить ее супруга ФИО1 умершим.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями Прониной Т.И. согласилась.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пронина Т.И. является супругой ФИО1 (л.д.10).

Как следует из письма заместителя начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО1 заведено розыскное дело ДД.ММ.ГГГГг., как на без вести пропавшего (л.д.6).

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п. 3 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об объявлении гражданина умершимВ соответствии с ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

ФИО1 за медицинской помощью в учреждения ГБУЗ <адрес> «ЦРБ <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время не обращался, что подтверждается письмом ГБУЗ <адрес> «ЦРБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что со слов Прониной Т.И. ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Пронина Т.И. приехали к родственникам последней в д.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вышел из дома на улицу и не вернулся. До настоящего времени о месте нахождения деда ему ничего не известно.

Как следует из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за последние 5лет сведений о ФИО1, зарегистрированном по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, розыскное дело, заведенное ДД.ММ.ГГГГг. по факту розыска без вести пропавшего ФИО1, прекращено ДД.ММ.ГГГГг. в связи с истечением сроков ведения дела.

Учитывая, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более 12 лет) какие-либо сведения о ФИО1 отсутствуют, розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось, суд приходит к выводу, что заявленные требования Прониной Т.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░1, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: