Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-863/2020 (2-4110/2019;) ~ М-3412/2019 от 02.12.2019

Гр. дело № 2-863/20-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бобылеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО «Россельхозбанк» с иском к Бобылеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 11,5% годовых. Надлежащим образом своих обязательств по данному соглашению ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит:

1. Взыскать с Бобылева В.А. задолженность по кредитному соглашению № от <дата>. в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на <дата>, в размере 278 511,73 руб. из них:

- просроченный основной долг – 201 484,54 руб.

- просроченные проценты – 5 991,02 руб.

- пени на основной долг – 69 082,29 руб.

- пени на проценты – 1 953,88 руб.

2. Взыскивать с Ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 985,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобылев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ответчиком Бобылевым В.А. было заключено соглашение № (далее – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. сроком до <дата>, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, а также уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п.6). В соответствии с графиком погашения кредита размер аннуитетного платежа составляет 48109,72 руб., последний платеж 47 996,12 руб. В соответствии с п.12 соглашения сторонами также достигнуто соглашение о том, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; при этом, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме, что следует из выписки по счету №, открытому для предоставления кредита в соответствии с п.17соглашения, банковского ордера № от <дата> года на сумму 500 000 руб.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом ответчиком не исполнялись. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 278 511,73 руб. из них: просроченный основной долг – 201 484,54 руб.; просроченные проценты – 5 991,02 руб.; пени на основной долг – 69 082,29 руб.; пени на проценты – 1 953,88 руб.

В связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности по кредиту в адрес заемщика направлено уведомление № от <дата> об уплате задолженности по кредиту, данные требования ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, соглашения № от <дата>, выписки по лицевому счету, расчета суммы исковых требований, требования об уплате задолженности по кредиту от <дата>, почтового реестра о его отправке

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпункт 12 Договора о размере неустойки соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите», устанавливающего, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по состоянию на <дата> в составе: просроченный основной долг – 201 484,54 руб.; просроченные проценты – 5 991,02 руб.; пени на основной долг – 69 082,29 руб.; пени на проценты – 1 953,88 руб.

При этом, с учетом периода просрочки, соотношения сумм просроченного к исполнению обязательства и истребуемой истцом неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> до фактического погашения указанной задолженности, подлежит удовлетворению, поскольку п.12 соглашения, заключенного между сторонами установлено, что неустойка по указанной ставке взыскивается по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме; размер неустойки соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите»,

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 985,12 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бобылеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бобылева В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 278 511,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 201 484,54 руб.; просроченные проценты – 5 991,02 руб.; пени на основной долг – 69 082,29 руб.; пени на проценты – 1 953,88 руб.

Взыскивать с Бобылева В.А. пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 207 475,56 руб. (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> до фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать с Бобылева В.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 985,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья:                      А.А. Владимирова