Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2012 ~ М-1919/2012 от 01.06.2012

                                                                                                                             Дело № 2-2220/2012

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          24 июля 2012 года                                                                                                г. Смоленск

           Промышленный районный суд г. Смоленска

             Под председательством судьи               МОИСЕЕВОЙ М.В.,

             При секретаре                                           СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах ШИРШОВОЙ А.В. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМОЛЕНСКТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действующий в интересах Ширшовой А.В., обратился в суд с иском к ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Ширшова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» в должности <данные изъяты>. Ответчик не в полном размере выплачивает истцу заработную плату, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 259 730 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Ширшовой А.В. задолженность по заработной плате в размере 259 730 рублей 20 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки: на сумму 56 550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму 62 857 рублей 93 копейки - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму 140 322 рубля 27 копеек - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

     В судебном заседании от истицы поступило ходатайство о прекращении производства

             по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от

             иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

       Представитель истца не возражал против принятия судом отказа истицы от иска и

             прекращения производства по делу.

     Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и

             времени слушания дела извещен надлежащим образом.

     Отказ истицы от иска занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено

             к материалам дела.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае,

             если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

     Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных

             интересов других лиц, суд, на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает отказ от иска, в

             связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░