Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2015 ~ М-2586/2015 от 21.05.2015

дело № 2-3684/2015                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 августа 2015 года                                                          гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                 Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к Степанюк Н.Л., Степанюк Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

         Военный прокурор 51 военной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Степанюк Н.Л. проходил военную службу в войсковой части 3641 с 2012 года по настоящее время. В период прохождения военной службы протоколом жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 от 29 мая 2013 года № 8 Степанюк Н.Л., его супруге Степанюк Л.Ю., и их сыну Степанюк Ю.Н. распределено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 70,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29 октября 2012 года зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение в соответствии с решением Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 января 2013 года включено в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России. 10 октября 2013 года между Степанюк Н.Л. и командиром войсковой части 3641 заключен договор найма служебного жилого помещения № 1339, предметом которого являлась передача Степанюк Н.Л. и членам его семьи во временное пользование служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен и действует государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории закрытого военного городка, где располагается жилое помещение. Наниматели не вносили в установленном порядке без уважительных причин квартирную плату и плату за коммунальные услуги в период с 2014 года по 30 апреля 2015 года. В результате задолженность нанимателей по квартирной плате и за коммунальные услуги составила по состоянию на 30 апреля 2015 года 61 624 рубля 22 копейки. Просит суд взыскать со Степанюк Н.Л., Степанюк Л.Ю. в пользу ООО «УК «Зенит» солидарно денежную сумму в размере 61 624 рублей 22 копеек в счет погашения задолженности за жилье и коммунальные услуги (л.д. 2-6).

В судебном заседании помощник военного прокурора 51 военной прокуратуры на основании доверенности Черных Л.Н. (л.д. 25) исковое заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца ООО «УК «Зенит» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчики Степанюк Н.Л., Степанюк Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица Войсковой части 3641 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что квартира № по адресу: <адрес> отнесена к специализированному жилищному фонду войсковой части 3641, для последующего использования в качестве служебного жилого помещения, что подтверждается решением № 2013/218 о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29 октября 2012 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится на праве оперативного управления войсковой части 3641 (л.д. 11).

В соответствии с Выпиской из протокола № 8 заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 от 29.05.2013 года ефрейтору Степанюк Н.Л. на состав семьи три человека: жена - Степанюк Л.Ю., сын - Степанюк Ю.Н., распределено служебное помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14).

10 октября 2013 года между Войсковой частью 3641 и Степанюк Н.Л. заключен договор найма служебного жилого помещения № 1339, в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату в пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена - Степанюк Л.Ю., сын - Степанюк Ю.Н. (л.д. 12-13).

Между войсковой частью и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641. Предметом данного договора является предоставление войсковой части 3641 ООО «УК «Зенит» полномочий по совершению фактических и юридических действий, направленных на выполнение работ по управлению, надлежащему содержанию, ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также обеспечение граждан коммунальными услугами надлежащего качества.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Степанюк Н.Л., Степанюк Л.Ю., несовершеннолетний Степанюк Ю.Н..

Из финансового лицевого счета (л.д. 16) и расчетов (л.д. 7-9) следует, что начисления производятся исходя из общей площади жилого помещения и установленных приборов учета водоснабжения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики занимают служебное жилое помещение в виде отдельной квартиры. В силу ст. 42 ЖК РФ истцом правильно рассчитана подлежащая оплате задолженность.

Общая сумма задолженности ответчиков за период с 2014 года по 30 апреля 2015 года составляет 61 624 рубля 22 копейки.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, соответствует закону. Своего расчета задолженности и соответствующих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, соответствует закону, в связи, с чем с ответчиков в пользу ООО «УК «Зенит» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 2014 года по 30 апреля 2015 года, которая составляет 61 624 рубля 22 копейки. В соответствие со ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

          В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, т.е в сумме 2 048 рублей 73 копеек.

Поскольку в отличие от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг взыскание судебных расходов в солидарном порядке законодательством не предусмотрено, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 1 024 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к Степанюк Н.Л., Степанюк Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со Степанюк Н.Л., Степанюк Л.Ю., <дата> года рождения солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Зенит» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 61 624 рубля 22 копеек.

Взыскать со Степанюк Н.Л. в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 024 рубля 36 копеек.

Взыскать со Степанюк Л.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 024 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -18 августа 2015 года.

        Судья: