Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2019 от 28.11.2019

                                                   Уголовное дело №

                                                                     (№ 11901460030002186)

(УИД 50RS0035-01-2019-009527-83)

                                          П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого Мартынова М.Д. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мартынова М.Д. - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

                                      У С Т А Н О В И Л :

Мартынов М.Д. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мартынов М.Д., будучи подвергнутым постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ не истек, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 4 декабря 2018 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, вновь, примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение по <адрес> в 22 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ при повороте налево не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, что привлекло к столкновению автомашин, и противоправные действия Мартынова М.Д. были пресечены прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которые находясь в вышеуказанном месте провели проверку документов у Мартынова М.Д. и установили у него признаки алкогольного опьянения.

По ходатайству подсудимого Мартынова М.Д., заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Куликовой О.А. и государственным обвинителем Тарасовой М.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Мартынов М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Мартынову М.Д. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное статьей 2641 УК РФ, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Мартынов М.Д. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Мартынову М.Д. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Мартынова М.Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Мартынову М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Мартынова М.Д. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 54).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Мартынова М.Д. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Мартынова М.Д. усматривается, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 60, 62), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 63), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (л.д. 58, 59), вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и малолетнего ребенка; суд считает необходимым назначить подсудимому Мартынову М.Д. наказание в соответствии с санкцией статьи 2641 УК РФ и в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мартынова М.Д, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения осужденному Мартынову М.Д. - обязательство о явке оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

информационный носитель с видеозаписью обстоятельств совершенного преступления, хранящийся при уголовном деле на листе дела 118, оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                      судья                                                         И.А.Титова