Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2019 (2-12194/2018;) ~ М-8498/2018 от 20.08.2018

Копия

Дело № 2-1451/2019

24RS0048-01-2018-010204-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО1 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 614 435,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 614 435,75 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 435,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 344,36 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного разбирательства извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, согласно просительной части искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, а также согласно данным, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, платежная дата возврата кредита установлена 11 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – 13 396 рублей, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 490 руб. за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета 4,9%.Как следует из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 500 000 рублей по заключенному кредитному договору №, одновременно ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, подписав его лично. Условия названного Договора обязалась неукоснительно соблюдать.

Судом установлено, что банк (цедент) свою обязанность по перечислению денежных средств по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, из которой также следует, что заемщиком, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования по кредитным договорам обязательствам, вытекающим из договоров, заключенный Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» (Цедент) передал ООО «ЭОС» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 435,75 рублей, заключенному с ФИО1

По условиям п. 1.4. Договора уступки прав требования №, права (требования) переходят Цессионарию с даты подписания договора.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права ПАО КБ «Восточный» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 614 435,75 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимая во внимание непредставление ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного исполнения обязательств, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 435,75 руб., в том числе: 441 901,71 руб. - основной долг; 172 534,04 руб. – проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 344,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 435 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 344 рубля 36 копеек, а всего 623 780 рублей 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 года