Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2011 ~ М-4030/2011 от 16.11.2011

РЕШЕНИЕ                                          № 2-4308/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г.                                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Злодуховой И.Н.

при секретаре: Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой В.И. к Антоновой ИС как законному представителю А.А о признании утратившей право пользования домовладением, снятии с учета по месту жительства, суд

                  УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд по следующим основаниям: она является собственницей домовладения <адрес> по пе<адрес> в <адрес> на основании решения Шахтинского городского суда от 30.01.2007 г. № 2-447/07 зарегистрированного в отделе росреестра г. Шахты. В данном доме прописана её внучка. Брак между сыном истицы и Антоновой И.С. расторгнут 02.02.2010 г. Антонова И.С. по решению суда снята с регистрационного учета по указанному адресу, в доме истицы не проживает, переехала вместе с внучкой на постоянное место жительство в квартиру №3 по пр-ту Чернокозова д. №97 г. Шахты, вещи свои и внучки из дома истицы вывезла. В связи с регистрацией внучки истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с этим истица обратилась в суд и просит признать внучку утратившей право пользования домовладением <адрес>, обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Антонову А.М. с регистрационного учета из спорного домовладения.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Ответчица Антонова И.С. как законный представитель Антоновой А.М. в судебное заседание явилась, иск не признала, не отрицала, что выехала из дома истицы на другое постоянное место жительства и проживает с дочкой по адресу <адрес>.

Представитель УФМС РФ по Ростовской области г. Шахты в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя УФМС РФ по Ростовской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности, а согласно п.4.1 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - гражданин РФ подлежит регистрации в ПВС УВД по месту фактического проживания.

Судом установлено, что домовладение <адрес> в <адрес> на основании решения Шахтинского городского суда от 30.01.2007 г. № 2-447/07 зарегистрированного в отделе росреестра г. Шахты (л.д.5).

В данном доме у истицы прописана внучка. Брак между её сыном и Антоновой И.С. (матерью девочки) расторгнут 02.02.2010 г.

Антонова И.С. (мама Антоновой А.М.) по решению суда снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.4), в доме истицы не проживает, переехала вместе с Антоновой И.С. на постоянное место жительство в <адрес>, вещи свои и дочери из дома истицы вывезла, что не отрицала в суде сама Антонова И.С. Поэтому суд считает, что Антонова А.М. утратила право пользования домовладением как бывший член семьи его собственника.

Утрата права пользования жильем по пункту «е» ст. 31 «Правил регистрации и пребывания граждан по месту жительства в РФ» является основанием для снятия с учета по месту жительства, поэтому суд принимает решение о снятии ответчицы с регистрационного учета из дома истицы.

Истица как инвалид 2-й группы освобождена от уплаты госпошлины, суд взыскивает с Антоновой И.С. <данные изъяты>. госпошлины в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

                   РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:      ░░░░░░░░░ ░.░.