Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-453/2019 от 15.04.2019

                                                                                                                 № 12-453/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» апреля 2019 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы представителя муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению безопасности и жизнедеятельности населения, единой дежурно-диспетчерской службы и материально-технического обеспечения администрации Усть-Камчатского района» Шараповой О.В. на решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе Озадовского В.В. на определение начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России по Камчатскому краю об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба представителя муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению безопасности и жизнедеятельности населения, единой дежурно-диспетчерской службы и материально-технического обеспечения администрации Усть-Камчатского района» Шараповой О.В., действующей на основании доверенности от 10 апреля 2019 года, на решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее – вышестоящее должностное лицо) от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе Озадовского В.В. на определение начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года.

Вместе с тем, нахожу, что рассмотрение поступившей в суд жалобы не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

        Из содержания приложенной к поступившей в суд жалобы копии решения временно исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 28 марта 2019 года следует, что 20 февраля 2019 года в 15 часов 45 минут напротив дома № 41 по ул. Лесная в пос. Усть-Камчатск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Ниссан-Террано», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Озадовского В.В. и марки «ПАЗ-32054-60», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Маюрова Н.И.

        По обстоятельствам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия начальником ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России по Камчатскому краю 20 февраля 2019 года в пос. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах рассмотрение поступившей в суд жалобы Шараповой О.В. к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Усть-Камчатского районного суда Камчатского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению безопасности и жизнедеятельности населения, единой дежурно-диспетчерской службы и материально-технического обеспечения администрации Усть-Камчатского района» Шараповой О.В. на решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе Озадовского В.В. на определение начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России по Камчатскому краю об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года, направить на рассмотрение по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по адресу: 684400, Камчатский край, Усть-Камчатский район, пос. Усть-Камчатск, ул. Кооперативная, д.4.

Судья                                         подпись                                                       Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                             Т.Н. Лошаков