Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2018 (2-6917/2017;) ~ М-6394/2017 от 04.12.2017

                       №2-486/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Юрченко А. Т. к Машихину А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

Юрченко Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Юрченко А.Т. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Машихину А.Г., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>А и снять его с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что Юрченко А.Т. - ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения доли в праве собственности является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>. Совладельцем 1/5 доли спорной квартиры является Машихина Н.Г. Ответчик в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства,однако фактически не проживает,не проявляя никакого интереса к жилому помещению.Вместе с тем,регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников и несет дополнительные расходы в виде коммунальных платежей.

Истец - Юрченко Е. Г., действующая в интересах несовершеннолетней Юрченко А. Т. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Машихин А. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Машихина Н. Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем..

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Юрченко А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8, 19-21).

Совладельцем 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ является Машихина Н.Г. (л.д. 19-21).

        Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Машихина В.С., Машихин А.Г., Юрченко Е.Г., Юрченко А.Т. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

      Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

Судом установлено, что ответчик,не являясь совладельцем квартиры,при этом, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства не проживает в нем фактически с момента регистрации в нем,не использует жилое помещение по назначению, не участвует в расходах по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 56 ГК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

         При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, не используется и не использовалось им по назначению, за судебной защитой жилищных прав ответчик не обращался, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, в связи чем, исходя из целевого назначения спорного помещения, суд находит возможным удовлетворить требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартиры.

         Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

          В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

         В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства фактически является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, в связи с чем, суд признал его утратившим право пользования спорным жилым помещением, следовательно регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать Машихина А. Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

      Настоящее решение является правовым основанием для снятия Машихина А. Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

      Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:         подпись                     Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>