Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-186/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/16-186/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                28 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя учреждения ФКУ ОИК-1 КП-3 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда В.

осужденного Радостева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Радостева М.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 30.03.2015 г. Радостев М.А. осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Переведен в колонию-поселение

Осужденный Радостев М.А. обратился в суд с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, вину признал, сделал соответствующие выводы, соблюдает порядок, действующих нарушений не имеет.

В судебном заседании осужденный Радостев М.А. свое ходатайство поддержал, пояснил, что исправился.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Радостев М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 4 поощрения, допустил 3 нарушения режима содержания, которые сняты в установленном законом порядке, трудоустроен и к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда и колонии участия принимает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного и считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Выслушав осужденного, поддержавшего доводы ходатайства, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Судом установлено, что осужденный вправе обратиться с настоящим ходатайством. А решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

        Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности замены наказания более мягким видом.

        Как видно из изученных материалов, осужденный Радостев М.А. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют в целом отрицательная характеристика его поведения в исправительном учреждении и допущенные нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует не должным образом, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным.

    Так, осужденный Радостев М.А. за время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности (последнее взыскание в июле 2017 года), в том числе злостное, за которое 11.02.2017 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Хотя данные нарушения и погашены поощрениями, но сами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, свидетельствуют об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо не желающее жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

    Имеющиеся поощрения суд признает еще недостаточными для положительной личности осужденного учитывая то, что фактически этими поощрениями лишь сняты допущенные взыскания, а самостоятельных поощрений, доказывающих то, что Радостев М.А. действительно стремиться исправится, не имеется.

        Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Радостева М.А. еще не полностью сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое не основано на всестороннем изучении личности осужденного, а учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Радостев М.А. неоднократно нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания, его поведение не было положительным, своего поведения он не доказал, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Радостева М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                     В.В. Богатырев