Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2016 от 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» августа 2016 года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

рассмотрев жалобу Скальского ФИО4 на постановление <данные изъяты> - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которого Скальский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным <данные изъяты>» - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Скальский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Скальский А.В., обратился в <адрес> с жалобой, в которой выражает свое не согласие с вышеуказанным постановлением, указав в жалобе, что правил ПДД он не нарушал, его вина не доказана, т.к. нет свидетелей, а также видео либо фото съемки, а сам инспектор ГИБДД во время его (Скальского А.В.) остановки разговаривал по телефону и мог не верно расценить ситуацию.

Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он (Скальский А.В.) ехал со включенными световыми приборами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скальский А.В. не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении его жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать жалобу Скальского А.В. в е го отсутствие

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скальского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отмене либо изменению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что в отношении Скальского А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ о назначении Скальскому А.В. административного штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что Скальский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в нарушении п.19.5 ПДД РФ управляя <данные изъяты> в <адрес>, <адрес> <адрес> выключенными внешними световыми приборами.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также вынесения постановления о назначении наказания, Скальскому А.В. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись и объяснение.

Вина Скальского А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного, ст.12.20 КоАП РФ подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, но и другими доказательствами :

- постановлением по делу об административном правонарушении,

- рапортом инспектора ДПС <адрес>» - ФИО3.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля - инспектор ДПС <адрес>» - ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в М<адрес> Примерно в 16 час. 00 мин. им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> передвигался в нарушение п.19.5 ПДД РФ, а именно двигался с выключенными внешними световыми приборами. При остановки а/м выяснилось, что им управлет водитель Скальский А.В., который пояснил, что свет в его а/м был включен. Однако данный факт нарушения подтверждается свидетелями, которые отражены в протоколе. В связи с нарушением Скальским п.19.5 ПДД РФ, им был составлен на него протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановлении о наложении штрафа.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, мировым судьей правомерно определено, что имеющихся в деле доказательств достаточно для принятии решения по делу.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС ФИО3. законно и обоснованно привлек Скальского А.В. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за нарушение последним п. 19.5 ПДД РФ.

Факт нарушения Скальским А.В. правил дорожного движения, в судебном заседании нашло свое подтверждение в полном объеме, и подтверждается по мимо исследованных судом материалом дела, также показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО3

Доводы Скальского А.В. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, суд считает не состоятельными, и расценивает их как способ защиты, для ухода от ответственности.

Суд признает доказательствами по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении, которые были составлены в присутствии понятых, и поэтому имеют юридическую силу и признаются судом достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину Скальского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства собраны с соблюдением норм административного законодательства и никаких сомнений у суда не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Скальского А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются путем исследования материалов дела.

Суд приходит к выводу, что при привлечение Скальского А.В. к административной ответственности должностным лицом были соблюдены нормы административного законодательства и дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что должностным лицом правильно установлена виновность Скальского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Наказание Скальскому А.В. назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и поэтому постановление должностного лица отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30. 7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Скальский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. оставить без изменения, жалобу Скальского А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд.

Федеральный судья: С.А. Жарикова