Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2015 от 29.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ БЕЗЕНЧУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 22 сентября 2015 года пгт Безенчук

Апелляционная инстанция Безенчукского районного суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Астафьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Безенчук на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 124 по Безенчукскому судебному району Самарской области мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасовой от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела в Безенчукский районный суд Самарской области для рассмотрения по гражданскому делу № по иску Вахтина ФИО10 к КУМИ муниципального района Безенчукский, Администрации городского поселения Безенчук о признании права собственности на нежилое помещение-гараж в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Вахтин Г.Ф. обратился в к мировому судье судебного участка № 124 с исковым заявлением к КУМИ администрации м.р.Безенчукский, КУМИ городского поселения Безенчук о признании права собственности на гараж общей     площадью по наружному объему <данные изъяты>., общей площадью по внутреннему объему <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГг вынесено определение о рассмотрении заявления в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление КУМИ Администрации м.р. Безенчукский об отмене заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено. Дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года на 15 часов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Безенчукский районный суд.

Все выше перечисленные судебные постановления вынесены и.о. мирового судьи судебного участка № 124 по Безенчукскому судебному району Самарской области мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасовой Л.Т..

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьей Безенчукского районного суда Каткасовой И.В., назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00.

ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба от администрации городского поселения Безенчук на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 124 по Безенчукскому судебному району Самарской области мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасовой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Безенчукского районного суда Каткасовой И.В. дело направлено и.о.мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района для исполнения требований ст. 324-325 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и.о. судьи судебного участка 124 Безенчукского судебного района Тарасовой Л.Т. назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16.30 часов.

06 июля мировым судьей постановлено определение о восстановлении срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Безенчукский районный суд для рассмотрения апелляционной жалобы на определение о направлении по подсудности в районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела, доказательства уважительности неявки в суд не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель г.п.Безенчук в суд явился, поддержал доводы своей жалобы, полагал подлежащей удовлетворению. Апеллятор в своей жалобе указывает на положения ст. 23 ГПК РФ, согласно которой дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подлежит рассмотрению мировым судом.

Согласно данным, имеющихся в материалах дела о стоимости объекта, цена спорного недвижимого имущества не превышает 50 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Безенчукского районного суда, приходит к следующему.

Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному ст. 47 Конституции РФ праву гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права

Исковые требования по имущественным спорам не превышающие по стоимости <данные изъяты> подсудны мировому судье. ( ст. 23 ГПК РФ)

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу на основании выше изложенного, что обжалуемое определение вынесено с нарушением правил подсудности и подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 124 по Безенчукскому судебному району Самарской области мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасовой от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела в Безенчукский районный суд Самарской области для рассмотрения по гражданскому делу № по иску Вахтина ФИО11 к КУМИ муниципального района Безенчукский, Администрации городского поселения Безенчук о признании права собственности на нежилое помещение-гараж в порядке приватизации,-отменить.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, в мировой суд Безенчукского судебного района.

Определение вступило в силу с момента оглашения.

Судья Е.В.Кудрявова