Решение по делу № 2-860/2015 ~ М-854/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-860/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Дедовой

с участием истца Долговой В.И.

представителя ответчика адвоката адвокатской конторы Благовещенского района Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ю.В. Антипенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой ФИО11 к Молоковой ФИО12 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгова В.И. обратилась в суд с иском к Молоковой Н.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

В обосновании исковых требований истец Долгова В.И. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Молокова Н.В. не является членом семьи истца, проживала по месту жительства до приобретения истцом вышеуказанной жилой квартиры, выбыла за пределы <адрес> еще до приобретения ее истцом. Ответчик не проживал в вышеуказанном доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания имущества, не производил оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Место жительства ответчика Молоковой Н.В. в ходе судебного разбирательства не
установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему назначен представитель - адвокат Благовещенской адвокатской конторы ФИО5.

Представитель ответчика Молоковой Н.В. - адвокат ФИО5 в судебном
заседании просил суд принять по делу решение в соответствии с законом.

Свидетель ФИО9 и свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснили, что достоверно знали о том, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, его вещей в квартире Долговой В.И. нет, членом семьи истца Долговой В.И. – Молокова Н.В. не является, являлась родственником предыдущего собственника, однако фактически не проживала на протяжении более 5-7 лет до продажи квартиры.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец Долгова В.И. является собственником жилой квартиры в доме, расположенном по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в доме по <адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО6, ее сын ФИО7 и иное лицо ответчик Молокова Н.В.

Эти обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются материалами дела.

Суду не представлено доказательств о наличии какого-либо иного соглашения, в т.ч. между истцом и ответчиком о праве пользования последним жилым помещением по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилья, не несет расходов по содержанию имущества, не проживала на момент перехода права собственности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не проживает по месту регистрации более трех лет, суд считает, что Молокова Н.В. утратила право пользования этим жилым помещением.

Истец в заявлении не настаивал на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Молокову ФИО13 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Благовещенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Дедова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А.Дедова