Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2011 от 26.05.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/11 по иску к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику , уточненными требованиями которого просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...>., проценты за пользование займом в сумме <...>. за 12 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <...>. в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за 1063 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8.25% ставки рефинансирования в сумме <...>., а также расходы по делу по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в качестве займа <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование займом в сумме <...>. ежемесячно, на что была составлена расписка. По истечении срока сумму долга ответчик не вернул. Просит взыскать долг, проценты и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме согласно расчету, приведенному в иске (л.д. 67-68).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила взыскать сумму в пределах заявленных требований, указала, что арифметической ошибки в приведенных расчетах не имеется.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что деньги он брал для фирмы, потом, они устно договорились с истицей о том, что он будет производить в ее доме ремонт, поэтому из долга следует вычесть сумму стоимости проведенных им работ по ремонту.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, ДД.ММ.ГГГГ получил от деньги в сумме <...>. на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ), с ежемесячной выплатой процентов <...>., о чем имеется расписка (л.д. 5).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленную расписку в получении денег, суд приходит к выводу о том, что расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора.

Денежные средства истице не были возвращены, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа в размере <...>.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в том, что указанную сумму долга он брал для фирмы, поскольку сторонами договора займа явились и , доказательств обратному не представлено.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в договоре займа, договор является процентным, в связи с чем суд соглашается с доводами иска, поскольку ответчик несет обязанность по оплате процентов за пользование займом в сумме <...>. х 12 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <...>

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доводы иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ суд находит состоятельными, поскольку иное не предусмотрено в договоре займа.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составят из расчета суммы долга в <...>., 8.25% годовых (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ) за 1063 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 360 дней в году, по формуле: <...>., однако истица просит взыскать проценты в сумме <...>., поэтому суд удовлетворяет иск в пределах заявленного требования.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика по иску, поскольку показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 не был установлен факт наличия договорных отношений между сторонами по выполнению работ по ремонту дома истицы, свидетели пояснили суду, что не знают о заявленном ответчиком договоре. Кроме того, никакие документы по поручению работ, приемки работ и их стоимости сторонами не были составлены, в связи с чем установить объем, характер и стоимости услуг также не представилось для суда возможным, следовательно ссылки ответчика на зачет стоимости проведенных им работ по ремонту дома не могут быть приняты судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...>. + проценты за пользование займом в сумме <...>. + проценты за пользование чужими денежными средствами (в пределах заявленного иска) в сумме <...>

При полном удовлетворении иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, которые исходя из взысканной общей суммы в размере <...>. составят <...>., согласно квитанции (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 395, 808, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу сумму займа в размере <...>., проценты за пользование займом в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова