Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2013 ~ М-96/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-292/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО9 к администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которые приходились по отношению другу к другу родными сестрами. После их смерти остался жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанный дом принадлежал умершим по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО3 ФИО4 в нотариальную контору не обращалась, однако фактически вступила в наследство. При жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу. После смерти ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельный участок. В связи с тем, что ФИО4 не оформила на себя долю ФИО5, нотариус посоветовала ему обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Баранов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик- представитель администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области исковые требования признал, заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Баранова ФИО10 удовлетворить.

Признать за Барановым ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Н.А.Грошева