Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-558/2017 ~ М-2465/2017 от 22.06.2017

М-2465/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года                                                                                                     г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.,

рассмотрев исковое заявление Антропова Д.Ю. к Антроповой О.В., Антропову О.Ю., Лапиной Н.Ю., ООО «УК «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделение долга за обслуживание жилья и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Антропов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Антроповой О.В., Антропову О.Ю., Лапиной Н.Ю., ООО «УК «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по доле каждому собственнику, обязании управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире, разделение долга за обслуживание жилья и коммунальные услуги между собственниками пропорционально доли каждого: Антропов Д.Ю. 11/24, Антропова О.В. 45/144, Антропов О.Ю. 3/24, Лапина Н.Ю. 5/48. В своем заявлении указывает, что является собственником указанного жилого помещения по адресу: <адрес>11 совместно с ответчиками Антроповой О.В., Антроповым О.Ю., Лапиной Н.Ю. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец проживал в указанной квартире с 2005 года по 2016 год с семьей. С Антроповой О.В. развелся. С марта 2016 года по данному адресу не проживает. С 2005 года по декабрь 2016 года оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги производил только истец. На день подачи искового заявления образовалась задолженность по оплате за обслуживание и коммунальные услуги в размере 33269, 55 рублей. Соглашения об определении порядка пользования и оплату за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Требования мотивированы нормами 155,156 ЖК РФ, 249 ГК РФ.

Определением судьи от <дата> заявление, как несоответствующее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ оставлено без движения и истцу предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков.

Определением истцу было разъяснено, что в случае невыполнения изложенных в определении указаний в установленный срок, заявление будет возвращено.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Допущенные недостатки истцом не были устранены в установленный срок. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Антропова Д.Ю.. подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Антропова Д.Ю. к Антроповой О.В., Антропову О.Ю., Лапиной Н.Ю., ООО «УК «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделение долга за обслуживание жилья и коммунальные услуги возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниями.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                       Ветрова С.В.

Копия верна: