Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2019 ~ М-635/2019 от 03.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

31 июля 2019 года                                                                       г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Гапеевцевой М.А.,

при секретаре                                                                           Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2019 по иску прокурора Братского района в интересах Российской Федерации, Иркутской области к Челозерцеву Виктору Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Иркутской области с иском к Челозерцеву В.Н. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее.

**.**.**** Челозерцев В.Н., в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в .... Факт незаконной рубки леса подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследовании и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием от **.**.****.

Согласно расчету ущерба (вреда), произведенному территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, в результате незаконных действий Челозерцева В.Н. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 68668 руб. 77 коп.

Поскольку до настоящего времени вред, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов Челозерцевым В.Н. не возмещен, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Просил суд взыскать с Челозерцева В.Н. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 68668 руб. 77 коп. в пользу муниципального образования «Братский район».

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Каминский А.В., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Челозерцев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению в суд не представил, в связи с чем с согласия помощника прокурора Братского района Каминского А.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора Братского района Каминского А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, в силу ст. 99 ЛК РФ несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от **.**.**** уголовное преследование и уголовное дело в отношении Челозерцева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Из указанного постановления следует, что **.**.**** во исполнение своего преступного умысла Челозерцев В.Н. имеющейся при нем бензопилой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выборочным способом совершил незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза в количестве 2 штук общим объемом 0,900 куб.м., диаметром 1 дерево – 24 см, 1 дерево – 28 см (находящихся в Федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории защитных лесов), в ..., заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства: ст. 9 ЛК РФ, ч. 1 ст. 24 ЛК РФ, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, ч. 2 ст. 94 ЛК РФ, п. п. 5, 34, 53 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины». Размер ущерба, причиненного незаконными действиями Челозерцева В.Н., составил 5871 руб. 00 коп., что является значительным размером. Своими действиями Челозерцев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Охотничьими ресурсами в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утверждены Приказом Минприроды России от 30.04.2010 № 138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях».

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно расчету ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, произведенному начальником территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, общий размер ущерба (вреда), причиненного Челозерцевым В.Н. объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия факторов беспокойства на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в ..., составляет 68668,77 руб. Площадь подверженного незаконной вырубке лесного участка равна 0,1 га.

Суд принимает данный расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений Челозерцевым В.Н., поскольку он произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер ущерба (вреда), доказательств, подтверждающих возмещение указанного ущерба либо его части, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Лесные участки в составе земель лесного фонда согласно ст. 8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени ущерб, причиненный Челозерцевым В.Н. охотничьим ресурсам и среде их обитания, не возмещен.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку незаконными действиями ответчика в результате незаконной рубки лесных насаждений, находящихся на территории ..., причинен ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 68668 руб. 77 коп., до настоящего времени ущерб не возмещен, исковые требования прокурора Братского района о взыскании с Челозерцева В.Н. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 68668 руб. 77 коп. являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с Челозерцева В.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2260 руб. 06 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Братского района удовлетворить.

Взыскать с Челозерцева Виктора Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 68668 рублей 77 копеек (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек) в пользу муниципального образования «Братский район». <данные изъяты>

    Взыскать с Челозерцева Виктора Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2260 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      М.А. Гапеевцева