Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3728/2017 ~ М-3220/2017 от 24.05.2017

Дело №2-3728/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 г.      г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой И. И. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет и выдать свидетельство о праве собственности,

у с т а н о в и л :

Петухова И.И. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об обязании поставить земельный участок №<номер> площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> на кадастровый учет и выдать свидетельство о праве собственности.

В судебное заседание, назначенное на 11.00 час. 08 августа 2017г. истец Петухова И.И., извещенная надлежащим образом (л.д.32), не явилась. <дата>. по электронной почте поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Указала, что явиться в судебное заседание не может по причине производственной необходимости по месту своей работы, просила назначить рассмотрение дела после <дата>., дело в ее отсутствие не рассматривать.

Учитывая установленные законом 2-месячные сроки рассмотрения дел данной категории и поступление искового заявления в суд на рассмотрение 24 мая 2017г. (на предварительное судебное заседание 4 июля 2017г. истец явилась), отсутствие подтверждающих документов об уважительной причине неявки в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 09.00 час. 11 августа 2017г.. Истец была извещена по номеру мобильного телефона, указанному ею лично при извещении (л.д.32) <...>. Однако и в указанное время истец, извещенная надлежащим образом через своего представителя, повторно в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. По телефону сообщила, что она в отъезде отдыхает и в судебное заседание явиться не может.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петуховой И.И. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет и выдать свидетельство о праве собственности.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: