Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-84/2012 от 24.04.2012

Материал № 5/1-84/2012

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 29 мая 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колькова В.Д.,

его защитника Тулуповой Т.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колькова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района от 05 марта 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района от 05 марта 2012 г. в отношении Колькова В.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Кольков В.Д. подал жалобу, указав, что он не мог, как гражданин, нарушить правила применения Государственного герба РФ как официальное лицо государственных органов, потому как таковым не является, также он никак не использовал официальные документы и печати органов и учреждений, перечисленные в ФКЗ № 2-ФКЗ РФ. Им направлялись в государственные органы власти не бланки или другие документы, перечисленные в указанном Законе, а личное обращение гражданина, приступившего к управлению делами государства непосредственно. Бланк он сам придумал, как и образец печати. Применение им Государственного герба РФ на личном бланке и печати гражданина с указанием Непосредственная власть народа РФ никому не нанесло ущерба, никаких негативных последствий его действия не имеют и иметь не могут. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Кольков В.Д., защитник Тулупова Т.А. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав пояснения Колькова В.Д., Тулуповой Т.А., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района соответствует по своему содержанию требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Так, оно содержит указание на должность, фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление; дату и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статью КоАП РФ, предусматривающую основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Однако постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района от 05 марта 2012 г. такие выводы содержит.

Так, данным постановлением установлено, что вина Колькова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.10 КоАП РФ, доказана.

Указание на вину Колькова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ подлежит исключению из указанного постановления.

Срок давности привлечения Колькова В.Д. к административной ответственности исчислены мировым судьей в соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Кольков В.Д. использовал государственный символ Российской Федерации, поставив личную печать, содержащую изображение Государственного герба Российской Федерации, на обращении к Председателю Правительства РФ 26 октября 2011 г.

Следовательно, срок давности привлечения Колькова В.Д. к административной ответственности истек по истечении трех месяцев, то есть 27 января 2012 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района от 05 марта 2012 г. о прекращении в отношении Колькова В.Д. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, изменить, исключив из постановления указание на вину Колькова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Колькова В.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья Е.П. Аркадьева