Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2013 ~ М-1003/2013 от 07.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2013 года г. Тула.

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

представителя истицы Кривовязовой Т.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лаврова В.А.,

представителя ответчика ООО «Сарго» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Р.Э.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдоровой Е.Л.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2013 по иску Кривовязовой Т. П. к Минаеву О.В., ООО «Сарго», Садыкову Т.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кривовязова Т.П. обратилась в суд с данным иском, в котором просила:

- взыскать с ответчиков: Минаева О.В., ООО «Сарго», Садыкова Т.Э. в полное возмещение причиненного материального ущерба, а именно:

- стоимость услуг почты в размере <данные изъяты> копеек;

- стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек;

- стоимость услуги по оценке в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать общую сумму в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ответчиков: Минаева О.В., ООО «Сарго», Садыкова Т.Э. судебные издержки:

- оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

- оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

- госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Минаева О.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истицы Кривовязовой Т.П. по доверенности Лавров В.А. и представитель ответчика ООО «Сарго» по доверенности Садыков Р.Э. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско - правового спора.

Представитель истицы Кривовязовой Т.П. по доверенности Лавров В.А. и представитель ответчика ООО «Сарго» по доверенности Садыков Р.Э. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также мировое соглашение.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

«Представитель Истца Кривовязовой Т.П. Лавров В.А., действующий в рамках полномочий и прав, делегированных ему на основании нотариальной доверенности Истцом, с одной стороны, и представитель ООО «Сарго» Садыков Р.Э., с другой стороны, заключили настоящее по мировому соглашению по гражданскому делу в связи с имевшим место ДТП, повлекшем причинение материального ущерба и физического вреда здоровью для Истца, в целях урегулирования имеющихся претензий по компенсации материального ущерба и морального вреда на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о том, что факт совершения и виновности в совершении ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, полностью признается Ответчиком в лице ООО «Сарго».

Истец Кривовязова Т.П. в лице представителя Лаврова В.А. отказывается от всех заявленных исковых требований к Минаеву О.В.; Садыкову Т.Э.; ООО «Сарго».

Ответчик - ООО «Сарго» в лице представителя Садыкова Р.Э. признает заявленный иск в размере <данные изъяты>, который обязуется добровольно компенсировать следующим образом:

- 1-й платеж в размере <данные изъяты> руб.) – непосредственно при заключении настоящего мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

- 2-й платеж в размере <данные изъяты> руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма причиненного Истцу Кривовязовой Т.П. материального ущерба и величины морального вреда согласована и определена в размере <данные изъяты> руб.). При заключении настоящего мирового соглашения данная сумма корректировке в любую сторону не подлежит.

Указанные передачи денег оформляются соответствующей распиской.

После производства выплат Истец Кривовязова Т.П. ни к кому никаких претензий иметь не будет; с какими либо заявлениями, исками и жалобами ни в какие инстанции обращаться не будет».

Представитель истицы Кривовязовой Т.П. по доверенности Лавров В.А. и представитель ответчика ООО «Сарго» по доверенности Садыков Р.Э. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены письменно и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также им под роспись было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Представитель истицы Кривовязовой Т.П. по доверенности Лавров В.А. и представитель ответчика ООО «Сарго» по доверенности Садыков Р.Э. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано. Достигнутое мировое соглашение позволяет полностью урегулировать возникший гражданско – правовой спор, регламентирует весь объем спорных правоотношений, возникших между сторонами.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдорова Е.Л. считала необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, считая, что его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив представленные документы, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Доверенности, выданные Лаврову В.А. и Садыкову Р.Э. предусматривает право каждого из них на заключение мирового соглашения от имени истицы Кривовязовой Т.П. и ответчика ООО «Сарго» соответственно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы Кривовязовой Т. П. по доверенности Лавровым В.А. и представителем ответчика ООО «Сарго» по доверенности Садыковым Р.Э..

По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:

«Представитель Истца Кривовязовой Т.П. Лавров В.А., действующий в рамках полномочий и прав, делегированных ему на основании нотариальной доверенности Истцом, с одной стороны, и представитель ООО «Сарго» Садыков Р.Э., с другой стороны, заключили настоящее по мировому соглашению по гражданскому делу в связи с имевшим место ДТП, повлекшем причинение материального ущерба и физического вреда здоровью для Истца, в целях урегулирования имеющихся претензий по компенсации материального ущерба и морального вреда на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о том, что факт совершения и виновности в совершении ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, полностью признается Ответчиком в лице ООО «Сарго».

Истец Кривовязова Т.П. в лице представителя Лаврова В.А. отказывается от всех заявленных исковых требований к Минаеву О.В.; Садыкову Т.Э.; ООО «Сарго».

Ответчик - ООО «Сарго» в лице представителя Садыкова Р.Э. признает заявленный иск в размере <данные изъяты> руб.), который обязуется добровольно компенсировать следующим образом:

- 1-й платеж в размере <данные изъяты> руб.) – непосредственно при заключении настоящего мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

- 2-й платеж в размере <данные изъяты> руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма причиненного Истцу Кривовязовой Т.П. материального ущерба и величины морального вреда согласована и определена в размере <данные изъяты> руб.). При заключении настоящего мирового соглашения данная сумма корректировке в любую сторону не подлежит.

Указанные передачи денег оформляются соответствующей распиской.

После производства выплат Истец Кривовязова Т.П. ни к кому никаких претензий иметь не будет; с какими либо заявлениями, исками и жалобами ни в какие инстанции обращаться не будет».

II. Производство по гражданскому делу № по иску Кривовязовой Т. П. к Минаеву О.В., ООО «Сарго», Садыкову Т.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий