Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2016 ~ М-243/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 11 апреля 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/16 по иску Землянского ФИО10 к МУП «ЖКХ Безенчук» об оспаривании правомерности написания ответа на его заявление, обязании предоставить полный ответ на его заявление, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Землянский В.А. обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ Безенчук» в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 07.02.1991 г. «О защите прав потребителей» (далее – закон о защите потребителей) с требованиями о признании действий ответчика по написания ответа от ДД.ММ.ГГГГ. на его заявление неправомерными, обязании предоставить полный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору МУП «ЖКХ Безенчук», взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Иск мотивируется тем, что в интересах Землянского В.А., представляющий его интересы на основании доверенности, Юферев А.И. обратился с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, в адрес директору МУП «ЖКХ Безенчук» с просьбой дать разъяснения в отношении осуществленного в отношении истца перерасчета по оплате за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, указать причину выставления ему требований по указанной услуге и мотив осуществления указанного перерасчета именно с даты ДД.ММ.ГГГГ, между тем собственником жилого помещения в многоквартирном доме истец стал ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что директор МУП «ЖКХ Безенчук» Костин А.В. дал ему ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, не по существу написанного заявления. Указанное должностное лицо, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, не дал истцу каких-либо разъяснений относительно поданного в его интересах заявления, чем, по мнению истца, нарушил ст. 8 закона о защите потребителей, который устанавливает право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Указанные действия и бездействия руководителя МУП «ЖКХ Безенчук» заставили истца нервничать, переживать, чем причинили ему моральный вред, который подлежит денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Землянского В.А. Юферев А.И., действующий на основании доверенности, просил суд заявленный иск удовлетворить полностью.

Действующая на основании доверенности представитель МУП «ЖКХ Безенчук» Хохлова Л.В. иск Землянского В.А. не признала и суду пояснила, что на письменное обращение Землянского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в адрес директору МУП «ЖКХ Безенчук», ответ было поручено подготовить инспектору по начислению коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес представителя истца - Юферева А.И. был направлен ответ на поданное заявление, в котором было указано, что перерасчет в сумме <данные изъяты> руб. за найм жилого помещения был сделан ФИО2 на основании предоставленного Администрацией городского поселения Безенчук МУП «ЖКХ Безенчук» договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчет был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., когда указанные платежи по агентскому договору с МУП «ЖКХ Безенчук» осуществлял МУП «Водоканалсервис» и за этот период указанная база была передана ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ. за найм жилого помещения с ФИО2 платежи не взимались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Землянский В.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного с Администрацией городского поселения Безенчук от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в долевую собственность с Землянским А.В. в порядке приватизации жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, по адресу: пгт <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с Землянского В.А. МУП «Водоканалсервис» взимались платежи за найм жилого помещения, осуществляемого на основании агентского договора, заключенного с МУП «ЖКХ Безенчук», так как договор передачи жилого помещения в долевую собственность истца не был предоставлен взыскателю указанной услуги.

После передачи базы платежей за вышеуказанный период МУП «ЖКХ Безенчук», в связи с расторжением агентского договора с МУП «Водоканалсервис», и с даты предоставления ответчику договора передачи в собственность жилого помещения истцу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, Землянскому В.А. был произведен перерасчет платежа за найм жилого помещения в сторону уменьшения в размере <данные изъяты>.

В ответе директора МУП «ЖКХ Безенчук» от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес представителя Землянского В.А. - Юфереву А.И., содержится исчерпывающая информация, связанная с взиманием коммунальных платежей.

Истец Землянский В.А. при рассмотрении гражданского дела по его иску к МУП «ЖКХ Безенчук» не участвовал, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Юферев А.И.

Истец Землянский В.А. суду не представил доказательств причинения ему МУП «ЖКХ Безенчук» морального вреда, неправильным, с его точки зрения, написания ему ответа, чем нарушил положения ст. 56 ГПК РФ.

Заявленный Землянским В.А. иск, как не основанный на нормах гражданского законодательства, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении требований Землянского ФИО11 о признании действий МУП «ЖКХ Безенчук» по написания ответа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика предоставить ему полный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения оглашено 11.04.2016г.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ