Определение по делу № 2-268/2020 (2-4835/2019;) ~ М-4748/2019 от 08.11.2019

Гр.дело № 2-268/2020                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е. В. к Гарипову Т. Р., Гариповой Е. В. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.В. обратился в суд с иском к Гарипову Т.Р., Гариповой Е.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером (№), расположенным по адресу: Хабаровский края, (адрес), участок (№) площадью (иные данные) кв.м. с садовым домом площадью 43 кв.м., прекращении права собственности Гарипова Т.Р. на указанные объекты недвижимости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11646 рублей. В обосновании требований указывая, что (дата) между ним и Гариповым Т.Р. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, однако (дата) Управление Россреестра по Хабаровскому краю приостановила государственную регистрацию перехода права собственности, так как имеется судебный акт о запрете совершения регистрационных действий по отчуждению земельного участка.

    Дело к слушанию было назначено на 16 января 2020 на 09 часов 30 минут.

(дата) в назначенное время истец Иванов Е.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

    В связи с неявкой в суд истца дело слушанием было отложено на (дата) на 09-30 часов.

(дата) в назначенное время истец Иванов Е.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд повторно не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

(дата) в назначенное время представитель истца - адвокат Суркова С.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Ответчики Гарипов Т.Р., Гарипова Е.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились в связи с отдаленностью места проживания, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец дважды в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление Иванова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иванова Е. В. к Гарипову Т. Р., Гариповой Е. В. о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, его представителю что суд вправе по их ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        О.В.Березина