Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 27.01.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 06 февраля 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Мухорина Е.А.,

подсудимого Истоминой Л.А.,

её защитника Бикбулатова Р.Ш. на основании ордера № №

представителя потерпевшего ФИО

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Истоминой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, работающего в ООО «<данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Л.А. в <адрес> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (2 эпизода) при следующих обстоятельствах:

Истомина Л.А., являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по учету расчетов заработной платы в главной бухгалтерии заводоуправления ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и переведенная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника группы по расчету заработной платы в главной бухгалтерии заводоуправления ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», в соответствии с распоряжением о распределении обязанностей между бухгалтерами группы по учету расчетов заработной платы, утвержденного главным бухгалтером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, имела следующие должностные обязанности: осуществление оперативного руководства бухгалтерами группы по учету расчетов заработной платы, прием вновь принятых на предприятие, проверка обоснованности и соответствия поступающих первичных документов для начисления заработной платы, начисление заработной платы, ежегодных отпусков, учебных отпусков и выходные дни учащихся без отрыва от производства, оплата по среднему заработку, увольнение работников предприятия, подготовка и распечатка различных сводных данных о начисленной заработной плате по отдельным подразделениям предприятия и по предприятию в целом и другие обязанности.

Истомина Л.А., осознавая, что имущество предприятия ей вверено в силу служебных полномочий, преследуя корыстные цели, направленные на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств, принадлежащих ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно путем внесения недостоверных сведений в ведомости по выплате заработной платы работникам предприятия неправомерно начисляла с расчетного счета ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» для перевода на личный расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», денежные средства сверх начисленной заработной платы. Так, Истомина Л.А., имея единый умысел на хищение чужого имущества, работая в программе «Fox pro» искусственно увеличивала фонд заработной платы путем доначисления денежных средств различным работникам ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», при этом работники фактически получали денежные средства, которые соответствовали правильному начислению, а разницу в денежном выражении с помощью программы «Fox pro» Истомина Л.А. переписывала на свое имя и перечисляла на свой личный расчетный счет в ОАО «Сбербанк России». Таким способом Истомина Л.А. незаконно присваивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежные средства: <данные изъяты> -- январь в сумме <данные изъяты>, начисленной, но не выплаченной Истоминой Л.А. в июле 2011 года).

В результате вышеуказанных преступных действий, Истомина Л.А., используя свое служебное положение, незаконно, вопреки интересам предприятия, в свою пользу, присвоила денежные средства ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в общей сумме <данные изъяты> чем причинила ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером. Присвоенными денежными средствами Истомина Л.А. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Истомина Л.А., являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по учету расчетов с персоналом филиала ООО «НЛМК - Учетный центр» в <адрес>, продолжая работать в главной бухгалтерии заводоуправления ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>. на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ей генеральным директором ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» А.АФИО1 в соответствии с которыми имела следующие должностные обязанности: передавать сводные ведомости по перечислению заработной платы работникам предприятия, подписывать справки работникам о заработной плате, начисление заработной платы и другие обязанности.

Истомина Л.А., осознавая, что имущество ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», ей вверено в силу служебных полномочий, преследуя корыстные цели, направленные на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств, принадлежащих ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», в период с сентября <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года ежемесячно путем внесения недостоверных сведений в ведомости по выплате заработной платы работникам предприятия неправомерно начисляла с расчетного счета ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» для перевода на личный расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в виде заработной платы, при этом не являясь работником ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» и не имея право получать заработную плату на данном предприятии. Так, Истомина Л.А., имея единый умысел на хищение чужого имущества, работая в программе «SAP» искусственно увеличивала фонд заработной платы путем доначисления денежных средств различным работникам ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», при этом работники фактически получали денежные средства, которые соответствовали правильному начислению, а разницу в денежном выражении с помощью программы «SAP» Истомина Л.А. переписывала на свое имя и перечисляла на свой личный расчетный счет в ОАО «Сбербанк России». Таким способом Истомина Л.А. незаконно присваивала в период с сентября <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года ежемесячно денежные средства: <данные изъяты> -сентябрь в сумме <данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий, Истомина Л.А., используя свое служебное положение, незаконно, вопреки интересам предприятия, в свою пользу, присвоила денежные средства ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в общей сумме <данные изъяты> чем причинила ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером. Присвоенными денежными средствами Истомина Л.А. распорядилась по своему усмотрению.

Истоминой Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая Истомина Л.А. подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом Истомина Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 160 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Также подсудимая Истомина Л.А. в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в общей сумме <данные изъяты> копеек признала.

Представитель потерпевшего ОАО «НСММЗ» Власов В.В., поддержавший в суде гражданский иск о возмещении с подсудимой материального ущерба, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Истомина Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Истоминой Л.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Истоминой Л.А. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Истоминой Л.А. судом не обнаружено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Истоминой Л.А. суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 15), частичное заглаживание материального ущерба потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

Истомина Л.А. совершила тяжкие преступления, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 165-166), неоднократно поощрялась по месту работы (167-170, 180-181), к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.161-163).

Исследовав вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Истоминой Л.А. возможно без реальной изоляции от общества с обязательным возложением обязанности загладить причиненный вред потерпевшему.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Истоминой Л.А. суд считает нецелесообразным, так как подсудимая полностью осознала свою вину в преступлении, приняла частичные меры для возмещения ущерба потерпевшему.

Вместе с тем при назначении наказания Истоминой Л.А. суд учитывает требования ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «и», 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск ОАО «НСММЗ» о возмещении материального ущерба в общей сумме <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению с виновной Истоминой Л.А., поскольку последняя в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана загладить вред, причиненный преступлением.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Истомину Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160, ч.4, 160 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Истоминой Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Обязать Истомину Л.А. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего её исправление, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, загладить причиненный вред потерпевшему в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Истоминой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Истоминой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

судья М.В. Люханов