Решение по делу № 2-1340/2017 ~ М-597/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева А. Н. к Зуеву С. В., Зуевой А. П., Жилиной Е. В., Зуеву А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

З. А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к З. С.В., З. А.П., Жилиной Е.В., З. А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь в заявлении на то, что по договору на передачу жилого помещения в собственность (адрес) была передана в собственность З. В.И. (дата) З. В.И. умер, при этом открылось наследство в виде указанной квартиры. З. В.И. приходится истцу двоюродным братом, так как его мать З. А.А. приходится сестрой отцу истца З. Н.А. Документальное подтверждение родственных отношений З. В.И. с З. А.Н. подтверждается документально. Но свидетельство о рождении З. А.А. и З. Н.А. не сохранились. В книге актов гражданского состояния за 1910 год актовая запись о рождении З. Н.А. отсутствует. В книге актов гражданского состояния по Алтайскому сельскому совету (адрес) Алтайской губернии за 1922 год актовая запись о рождении З. А.А. отсутствует. Отец истца З. Н.А. является наследником З. В.И. третьей очереди. З. Н.А. умер (дата), то есть до открытия наследства со смертью З. В.И., умершего (дата). Истец, будучи сыном З. Н.А. и двоюродным братом З. В.И. вправе наследовать по праву представления имуществом последнего. В установленный законом срок истец не принимал наследство, поскольку не знал об открытии наследства, не мог знать о смерти З. В.И., поскольку с ним не общался. О смерти З. В.И. стало известно от его сына З. С.В.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство, признать право собственности на наследственное имущество- (адрес), по ул. (адрес).

     В судебное заседание истец З. А.И. не явился, в связи с отдаленностью места проживания- (адрес), предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя- Теплых А.И..

Суд, с учетом мнения представителя истца Теплых А.И., определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца З. А.Н., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца З. А.Н. - Теплых А.И., действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования истца З. А.Н., при этом дал объяснения, полностью совпадающие с изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил о том, что причина пропуска срока принятия наследства заявителем заключается в том, что истец З. А.Н. не поддерживал отношения с родственниками и не мог знать о смерти наследодателя, узнал о его смерти лишь (дата) от Зуева С. В.. Никто из родственников З. В.И. не принял наследство после его смерти.

В судебном заседании ответчики Жилина Е.В., З. А.П., З. С.В., З. А.В. участия не принимали, в связи с отдаленностью места проживания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца ТеплыхА.И. определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков З. С.В., З. А.П., Жилиной Е.В., З. А.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики Жилина Е.В., З. А.П., З. С.В., З. А.В. были опрошены судебными поручениями и предоставили письменные заявления о признании иска, в котором указали, что З. С.В., беспокоясь за судьбу имущества своего отца, желая, чтобы это имущество было наследовано, (дата) сообщил Зуеву А. Н. о том, что (дата) умер его двоюродный брат Зуев В. И., со смертью которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу (адрес). О смерти Зуева В. И. Зуеву А. Н. ничего не было известноo и не могло быть известно, поскольку ни З. С.В., ни его близкие родственники, в том числе, Зуев В. И. с Зуевым А. Н. не общались, проживали в разных населенных пунктах. В социальных сетях З. С.В. удалось найти сына Зуева А. Н. - Зуева И. А.. Это позволило ему связаться с Зуевым А. Н. и сообщить об открытии наследства. Действительно, Зуев В. И. приходится двоюродным братом Зуеву А. Н.. Их родители: Зуева А. А. (мать Зуева В. И.) и Николай А. (отец Зуева А. Н.) друг другу приходятся сестрой и братом.

Судом принято признание иска ответчиками Жилиной Е.В., З. А.П., З. С.В., З. А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав охраняемых законом интересов других лиц.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии в пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

Суд, выслушав объяснение представителя истца Теплых А.И., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему :

Согласно положениям статей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо совершением наследником, так называемых конклюдентных действий, то есть действий, из содержания которых можно сделать вывод (заключить) о намерении наследника принять наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная позиция отражена в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со статьей 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В судебном заседании установлено, что (дата) умер наследодатель Зуев В. И., (дата) года рождения, о чем составлена запись акта о смерти (№) и выдано (дата) повторное свидетельство о смерти.

Наследниками первой очереди наследодателя З. В.И. являлись:

- супруга З. В.И. – Зуева А. П., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛО (№).

-сын З. В.И. - Зуев С. В., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛО (№), выданным (дата).

-дочь З. В.И. - Жилина Е. В., (дата) года рождения, уроженка (адрес).

- сын З. В.И. - Зуев А. В., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЛО (№), выданным (дата).

Далее судом установлено, что, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), Зуев В. И. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата).

Таким образом, Жилина Е.В., З. А.П., З. С.В., З. А.В., являлись наследниками по закону первой очереди после смерти Зуева В. И., с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Викуловой С.А., от (дата), исх. (№), после смерти Зуева В. И., (дата) года рождения, умершего (дата) наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на Амуре от (дата) исковые требования З. С.В. к З. А.П., Мельник Е.В.,З. А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство- оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу (дата) решением Заводского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворено заявление Зуева А. Н. об установлении факта родственных отношений, а именно, установлено, что Зуев В. И., (дата) рождении, умерший (дата), является двоюродным братом Зуева А. Н., (дата) года рождения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, в силу названной нормы, указанное решение суда имеет для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, преюдициальное значение.

Таким образом, истец З. А.Н. является двоюродным братом З. В.И. и единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, открывшееся после смерти З. В.И.

Истец З. А.Н.не знал и не мог знать о смерти наследодателя З. В.И., поскольку не общался с ним, не знал его адреса и номера телефона, проживал далеко от г. Комсомольска-на-Амуре в (адрес). Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями опрошенного судебным поручением ответчика З. С.В., который пояснил, что З. А.Н. и З. В.И. между собой отношения не поддерживали. (дата) З. С.В. написал З. А.Н., что его отец умер. Также указанные обстоятельства подтверждены аналогичными пояснениями ответчиков, опрошенных судебными поручениями: З. А.В., Жилиной Е.В., З. А.П.

Истец З. А.Н. обратился в суд с исковым заявлением в течении шести месяцев с момента, когда он узнал о смерти наследодателя З. В.И. – (дата). Таким образом, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца Зуева А. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенноего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). в порядке наследования после смерти Зуева В. И., (дата) года рождения, умершего (дата).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева А. Н. к Зуеву С. В., Зуевой А. П., Жилиной Е. В., Зуеву А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Восстановить Зуеву А. Н., (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зуева В. И., (дата) года рождения, умершего (дата), в виде жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Признать Зуева А. Н., (дата) года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти Зуева В. И., (дата) года рождения, умершего (дата), в виде жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Признать за Зуевым А. Н., (дата)года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю