дело № 2-3341/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Синицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук С. В., действующего также в интересах несовершеннолетней дочери Прокопчук Е. С., Прокопчук В. Л., Прокопчук В. А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Прокопчук С.В., Прокопчук Е.С., Прокопчук В.Л., Прокопчук В.А. обратились в суд с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», третьему лицу Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли за каждым. В обоснование иска истцы указали: они проживают и постоянно зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Квартира находится в жилом доме, расположенном на территории военного городка, который не входит в перечень закрытых военных городков, дом находится в оперативном управлении ответчика. Ответчик бездействует по вопросу приватизации данного жилого помещения, истцы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывают, что ограничений для приватизации квартиры нет, просят признать за каждым по ? доли право собственности в порядке приватизации на эту квартиру (л.д.4-5).
В качестве соответчика к участию в деле привлечен - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя по доверенности.
Представитель истцов по доверенности Толмачева Н.М. иск поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков – ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещались судом.
Третьи лицо – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался судом.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена на основании ордера № от <дата>г. Прокопчук В.А. на семью: жену, сына и дочь (л.д.18).
В настоящее время в квартире постоянно проживают и зарегистрированы истцы: Прокопчук В.А. с <дата>г., Прокопчук В.Л. и Прокопчук С.В. с <дата>г., Прокопчук Е.С. с <дата>г. (л.д.6-7).
Ранее истицы в приватизации не участвовали.
Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, не является служебной.
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации, с установлением их долей по ? доли у каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокопчук С. В., действующего также в интересах несовершеннолетней дочери Прокопчук Е. С., Прокопчук В. Л., Прокопчук В. А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Прокопчук С. В., Прокопчук Е. С., Прокопчук В. Л., Прокопчук В. А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 11 августа 2014г.
Судья: - подпись.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: