Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2020                                              п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

защитника в лице адвоката по назначению Латышевой Н.А., ордер № 24 от 18.05.2020, удостоверение № 476,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лесникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного Пограничным РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с 06.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Лесников А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    В период с 11 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 10 июля 2019, Лесников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «DEXP», стоимостью 10 000 рублей, стол, стоимостью 3 000 рублей, два стула по цене 2 500 руб. за штуку, общей стоимостью 5 000 руб., а всего на сумму 18 000 рублей. с похищенным имуществом Лесников А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – продал неосведомленному о его преступных намерениях ФИО4 В результате своих преступных действий Лесников А.С. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лесников А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Направила суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что ущерб от преступления ей не возмещен, гражданский иск заявлять не намерена, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник Латышева Н.А. не возражают, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Лесникова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности граждан,

Суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лесникова А.С., в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения непосредственно способствовало совершению преступления, не имеется

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении Лесникова А.С. в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд также не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие постоянного дохода у подсудимого, отсутствие препятствий к труду, суд полагает возможным назначить подсудимому Лесникову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ назначить с учетом требований ч. 3 ст.72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность наказания, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей, назначенная судом в связи с объявленным розыском подсудимого, подлежит отмене, с изменением на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: телевизор марки «DEXP», стол размером 90х60 см, два стула, автомобиль марки «Тойота Спринтер» белого цвета, государственный регистрационный знак У 599 ВУ 125 подлежат оставлению у законных владельцев.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Латышевой Н.А. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

             Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лесникова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть время содержания Лесникова А.С. под стражей с 06.08.2020 по 19.08.2020 (14 дней) в сроки обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, окончательно определив наказание в виде 188 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, с изменением на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP», стол размером 90х60 см, два стула – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Автомобиль марки «Тойота Спринтер» белого цвета, государственный регистрационный знак У 599 ВУ 125 – оставить у свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

           Судья:                    Кирсанова Н.В.