Приговор по делу № 1-269/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-269/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                     4 декабря 2014 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Тюренко А.А.,

защитника – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тюренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тюренко А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Тюренко А.А., в мае 2014 г., более точная дата и время проведенным дознанием не установлены, на территории своего домовладения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в нарушение Федерального Закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел-сорвал куст наркосодержащего растения конопли, а также листья и соцветия, которые принес в жилой дом по месту своего жительства, где измельчил и высушил их, после чего поместил полученную растительную массу в бумажный сверток, и стал незаконно хранить, без цели сбыта в помещениях жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска жилища на основании постановления Бахчисарайского районного суда по адресу: <адрес> работники полиции в <данные изъяты> обнаружили и изьяли бумажный сверток с растительным веществом, в спальной комнате обнаружили и изьяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а в помещении гаража обнаружили и изьяли приспособления для курения, на которых имелся налет темного вещества. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное в ходе обыска, вещество в бумажном свертке, массой 5,4 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество массой 36,2 г (в перерасчете на сухое вещество), является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, вещества массой 0,23г, 0,08 г, 0,05 г, 0,06 г, 0,04 г являются наркотическим средством смолой каннабиса, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,,, отнесено к значительному размеру наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Таким образом, Тюренко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Тюренко А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Тюренко А.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тюренко А.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетних детей, а также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

По заключению судебно-наркологической экспертизы Тюренко А.А. не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Тюренко А.А. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 560 руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тюренко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия меры наказания Тюренко А.А. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Вещественные доказательства: один пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), растениями конопли, частями растений конопли, смолы каннабиса, растениями мака, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литов Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за <данные изъяты> участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: