Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2020 ~ М-284/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-308/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при помощнике судьи Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смык А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк выдал Смык А.В. (далее – Заемщик) кредит в сумме 128100 руб. под 19,% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. За период с 27.09.2019 по 23.03.2020 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 105730,87 руб.: просроченный основной долг – 93503,57 руб., просроченные проценты – 10641,20 руб., неустойка – 1586,10 руб. Кроме того, приказом <данные изъяты> со Смык А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору №, который был отменен определением <данные изъяты> от 21.05.2020. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать со Смык А.В. задолженность по кредитному договору - в размере 105730,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314,62 руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смык А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи назначением <данные изъяты> рассмотрения заявления о признании Смык А.В. банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия «потребительского кредита»), заключенному между Банком и Смык А.В., последний получил кредит на сумму 128100 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4754,13 руб. производить возврат кредита и оплату процентов (<данные изъяты> индивидуальных условий «потребительского кредита»). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (<данные изъяты> индивидуальных условий «потребительского кредита»).

Форма и условия заключенного договора соответствуют установленным требованиям.В соответствии с расчетами истца, задолженность Смык А.В. по неустойке, по кредитному договору, перед Банком за период с 27.09.2019 по 23.03.2020 составляет 105730,87 руб.: просроченный основной долг – 93503,57 руб., просроченные проценты – 10641,20 руб., неустойка – 1586,10 руб.

Как следует из расчета истца, и не оспаривается ответчиком, Смык А.В. осуществлял погашение задолженности по кредиту несвоевременно, в связи с чем, истцом начислялась неустойка.

Согласно копии требования, направленного ответчику, 19.02.2020 Банк информировал заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.03.2020.

Истец, обращался к <данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105730,87 руб. определением <данные изъяты> от 21.05.2020 судебный приказ отменен.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора соответствуют установленным требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов и неустойки в общей сумме 105730,87 руб.

Оснований для приостановления производства по делу, о чем просит ответчик, не имеется, по следующим основаниям.

Согласно положениям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Ответчиком представлена копия определения <данные изъяты> от 11.09.2020 о принятии заявления Смыка А.В. о признании банкротом, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, из которого следует, что Смык А.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о признании его банкротом. Судебной заседание по рассмотрению обоснованности заявления Смыка А.В. назначено на 20.10.2020.

Вместе с тем, возникновение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение истца в Беломорский районный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением, имели место до принятия <данные изъяты> заявления ответчика о признании его банкротом. Кроме того, на настоящий момент не принято решения об обоснованности заявления Смыка А.В. о признании его банкротом и не введена процедура наблюдения.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно уплачена государственная пошлина в сумме 3314,62 руб., что следует из платежных поручений № от 13.04.2020, № от 26.08.2020.

Определением суда от 08.09.2020 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 1657,31 руб., уплаченной платежным поручением № от 13.04.2020 за подачу заявления о выдаче судебного приказа, на основании ч.6 ст.333.40 НК РФ.

Таким образом, общий размер понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины составляет 3314,62 руб., который в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Смык А.В. удовлетворить.

Взыскать со Смык А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105730 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3314 рублей 62 копейки, а всего взыскать 109045 (сто девять тысяч сорок пять рублей) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2020 года.