Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 (2-1038/2012;) ~ М-942/2012 от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                                     город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный сервис» п. Саянский к Деревяга Ю.П., Деревяга И.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Жилищно-коммунальный сервис» п. Саянский обратилось в суд с иском к Деревяга Ю.П, Деревяга И.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживая по <адрес>, получали жилищно-коммунальные услуги от ООО «Жилищно-коммунальный сервис», осуществлявшего управление указанным многоквартирным домом, однако не оплачивали их в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. По этим основания истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Фомина С.М., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Деревяга Ю.П., надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признаёт в полном объёме.

    Ответчик Деревяга И.Ю., надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился в связи с отъездом в <адрес> для устройства на работу, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 данной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и поквартирной карточкой.

ООО «Жилищно-коммунальный сервис» является Управляющей организацией, оказывающей ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что плата за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не вносилась, что подтверждается справкой ООО «Жилищно-коммунальный сервис» и счет - квитанцией на оплату жилищно-коммунальных услуг.

    Размер задолженности ответчиками у суда сомнений не вызывает, доказательств её погашения ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики обязаны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец правомерно начислил ответчикам пени в размере <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относятся в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Жилищно-коммунальный сервис» п. Саянский удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» п. Саянский с Деревяга Ю.П., Деревяга И.Ю. солидарно <данные изъяты>

    Взыскать в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» с Деревяга Ю.П., Деревяга И.Ю. возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья                        Н.Г. Чайкун