Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 26.10.2020

Дело №1-209/2020

36RS0010-01-2020-001726-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                    27 ноября 2020 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Чернышова А.В.,

защитника подсудимого Чернышова А.В. - адвоката Кувшиновой А.В., представившего удостоверение № 2713 и ордер № 32229 2207 от 03.11.2020г.,

при секретаре Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

    Чернышова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

                        установил:

подсудимый Чернышов А.В. своими действиями совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.09.2019 года, Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Чернышову А.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 08.10.2019 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29.08.2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в доме <адрес> у Чернышова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 26.09.2019г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление транспортным средством – мотоциклом «RACER RC250CK-N» без государственного регистрационного знака.

Выполняя свой умысел, Чернышов А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 29.08.2020 г. примерно в 23 часа 20 минут осуществляя движение в районе дома № 346 по улице 40 лет Октября города Борисоглебска Воронежской области, управляя транспортным средством – мотоциклом «RACER RC250CK-N» без государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №1 для проверки документов.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством Чернышов А.В. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021930 от 29.08.2020 года, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у Чернышова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе с содержанием абсолютного этилового спирта в количестве 0,581 мг/л. Помимо этого Чернышову А.В. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Чернышов А.В. пояснил, что он согласен с результатом проведенного на месте освидетельствования и проезжать в медицинское учреждение не желает.

Подсудимый Чернышов А.В. вину свою в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Чернышов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого Чернышова А.В. поддержано в судебном заседании защитником Кувшиновой А.В. Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Кувшинова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов А.В.- обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет суду считать, что подсудимым Чернышовым А.В. совершено- управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чернышову А.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого Чернышова А.В., который не судим; официально трудоустроен; не состоит в браке ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит, за медпомощью не обращался;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Чернышова А.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Приведенные обстоятельства, дают суду основание полагать, что подсудимому Чернышову А.В. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания в отношении Чернышова А.В. с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Чернышовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чернышову А.В. суд не усматривает.

Мера пресечения Чернышову А.В. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Чернышов А.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернышова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чернышова А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 5000 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «RACER RC250CRN» без государственного знака, имеющий VIN номер № –после вступления приговора в законную силу возвратить Чернышову А.В.;

- компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Чернышова А.В.-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Чернышову А.В. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                                                                       Е.Ю. Морозова